Di Vaio o Miccoli?

[Aragorn10]

discorso che ho intrapreso ieri sera guardando i pezzi della partita della Juve....

meglio Di Vaio o Miccoli?

e sopratutto quali dei due sarebbe piu adatto nella Roma?

per me Di Vaio....
perchè è piu freddo in area...Miccoli è forte ma fa meno gol...ha piu gioco...ma a quello pensano Totti e Cassano...

ora datemi il vostro parere...

[Mephisto]

NN vedo il problema, perkè tanto alla Roma nn va ne uno ne l'altro; cmq mentre di vaio è una punta, micoli è un fantasista: due ruoli ke possono essere accostati ma sono nel contempo dissimili: uno propone gioko e segna, l'altro segna e basta.
Tanto alla Roma al max ci va solo Davids a gratis, puah..

[Aragorn10]

Originally posted by Mephisto -CS-
NN vedo il problema, perkè tanto alla Roma nn va ne uno ne l'altro; cmq mentre di vaio è una punta, micoli è un fantasista: due ruoli ke possono essere accostati ma sono nel contempo dissimili: uno propone gioko e segna, l'altro segna e basta.
Tanto alla Roma al max ci va solo Davids a gratis, puah..

io cmq non dicevo che ne avremmo preso uno...

semplicemente parlando ho detto che se dovessi scegliere io ho detto Di Vaio...l'altro mi diceva che era incerto....quindi volevo un parere...poi il fatto che alla Roma un giocatore della Juve non verrà mai lo so...
e se viene Davids a costo 0 godo...

[Theoden]

Secondo me Miccoli è un giocaotre più completo rispetto a Di Vaio.