In base a cosa li "smistate" nelle varie categorie?
Cosa deve avere un calciatore per essere considerato fuoriclasse?
Cosa deve fare per passare da buon giocatore a Top Player?
Tiro fuori questo argomento perché ultimamente mi è capitato molto spesso di discutere su giocatori come Balotelli, Tevez, Messi, Montolivo, Torres, eccetera eccetera.
Parto dal presupposto che non si possono fare differenze tra calciatori attuali e calciatori di altre epoche sportive, altrimenti al livello di gente come Zidane e Ronaldo non so quanti ce ne infilerei.
Io penso che un giocatore per essere definito "fuoriclasse" debba fare la differenza praticamente sempre, per qualche anno di fila e in diverse squadre (qualora la squadra sia sempre la solita credo che debba rimanere ai soliti livelli anche con compagni diversi e con allenatori diversi), e soprattutto essere in grado di fare la differenza anche in nazionale.
Per essere definiti "top player" invece devono essere in grado di fare la differenza, devono essere giocatori dai quali ti puoi aspettare qualcosa di decisivo da un momento all'altro. Nel loro ruolo devono essere tra i migliori.
Un "buon giocatore" per come la vedo io deve essere qualcuno con colpi al di sopra della media.
Un "giocatore nella media" è chiunque giochi a livello di massima serie (serie A, Ligue1, Liga, Bundesliga, ecc.), con le ovvie eccezioni dei sopravvalutati e dei raccomandati.
E voi come la pensate? Come la vedete?
Cosa deve avere un calciatore per essere considerato fuoriclasse?
Cosa deve fare per passare da buon giocatore a Top Player?
Tiro fuori questo argomento perché ultimamente mi è capitato molto spesso di discutere su giocatori come Balotelli, Tevez, Messi, Montolivo, Torres, eccetera eccetera.
Parto dal presupposto che non si possono fare differenze tra calciatori attuali e calciatori di altre epoche sportive, altrimenti al livello di gente come Zidane e Ronaldo non so quanti ce ne infilerei.
Io penso che un giocatore per essere definito "fuoriclasse" debba fare la differenza praticamente sempre, per qualche anno di fila e in diverse squadre (qualora la squadra sia sempre la solita credo che debba rimanere ai soliti livelli anche con compagni diversi e con allenatori diversi), e soprattutto essere in grado di fare la differenza anche in nazionale.
Per essere definiti "top player" invece devono essere in grado di fare la differenza, devono essere giocatori dai quali ti puoi aspettare qualcosa di decisivo da un momento all'altro. Nel loro ruolo devono essere tra i migliori.
Un "buon giocatore" per come la vedo io deve essere qualcuno con colpi al di sopra della media.
Un "giocatore nella media" è chiunque giochi a livello di massima serie (serie A, Ligue1, Liga, Bundesliga, ecc.), con le ovvie eccezioni dei sopravvalutati e dei raccomandati.
E voi come la pensate? Come la vedete?
Commenta