applausi

[JustLikeToio]

In quella lista non c'è nemmeno van Basten. Sufficiente per fargliela mettere su per il pertugio anale. Aah no, pensavo fosse quella di Pelè.

[Randywarlord]

In quella lista non c'è nemmeno van Basten. Sufficiente per fargliela mettere su per il pertugio anale. Aah no, pensavo fosse quella di Pelè.

Eccone un'altra(non è proprio una classifica ma solo un raggruppamento), stilata non più da World Soccer, ma dalla FIFA e da Pelè.

Cè Van Baste, cè Batistuta, e indovina un pò chi continua a non esserci?

http://it.wikipedia.org/wiki/FIFA_100

[JustLikeToio]

Tu puoi portarmi tutte le liste che vuoi. Nelle liste che stai scaricando non c'è scritta la differenza che fa avere in campo un atleta fortissimo come Batistuta, con media gol migliore di quella di Ivan Drago, e un fuoriclasse come Gianfranco Zola, che quando toccava palla metteva le persone che assistevano nella condizione per la quale fare il tifo per una o per l'altra squadra non importasse più. Come succedeva con Baggio, ma solo quando non giocava nella juve.

[Nagatomo]

Tu puoi portarmi tutte le liste che vuoi. Nelle liste che stai scaricando non c'è scritta la differenza che fa avere in campo un atleta fortissimo come Batistuta, con media gol migliore di quella di Ivan Drago, e un fuoriclasse come Gianfranco Zola, che quando toccava palla metteva le persone che assistevano nella condizione per la quale fare il tifo per una o per l'altra squadra non importasse più. Come succedeva con Baggio, ma solo quando non giocava nella juve.

Bella la lista con Saviola.

[xvaso]

ma batoio quindi la tecnica è il tuo unico metro di giudizio di un calciatore?

una cosa è se paragoni 2 giocatori tecnici ma se li valuti in generale nn puoi prendere solo la tecnica come riferimento

altrimenti doni era meglio di inzaghi

Bella la lista con Saviola.

hhahahaha l avevo notato anche io

ora se la smetti di spammare con dei flame degni del ritardato che sei e partecipi faresti cosa gratida a tutti

[JustLikeToio]

Ha ragione eh. State ribattendo al mio argomento con liste che non comprendono Andrea Pirlo e comprendono Javier Saviola, Michael Owen e Christian Vieri. A me non me ne frega niente della tecnica, né della squadra di appartenenza, altrimenti staremmo parlando di cossu e m'boma.

[xvaso]

m'boma.

chiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii?

[JustLikeToio]

C'è pure Emre. Vabbè gg.

[Nobbbbu]

dai la lista fifa 100 e' uno scandalo, e' palesementa fatta per mettere giocatori di ogni nazionalita' senza alcun criterio

[Randywarlord]

ma batoio quindi la tecnica è il tuo unico metro di giudizio di un calciatore?

una cosa è se paragoni 2 giocatori tecnici ma se li valuti in generale nn puoi prendere solo la tecnica come riferimento

altrimenti doni era meglio di inzaghi

Qui la gente quando deve paragonare 2 calciatori, prende come paragone, invece di TUTTE LE CARATTERISTICHE(come fanno le persone adulte) solo la caratteristica che più aggrada quella persona.

Zola è stato un giocatore estremamente tecnico, e allora, quando si paragona agli altri campioni, si prende come caratteristica di comparazione solo la tecnica. Non la costanza di rendimento(che è la caratteristica più importante), non i goal fatti, non la capacità di incidere su una partita, ecc...ecc... Siccome Zola è stato più tecnico di Batistuta, allora la caratteristica di paragone è quella. Se erano due giocatori IDENTICI, ma Zola era 5 cm più alto di Batistuta, la caratteristica di paragone diventava quella.

Non conta che Batistuta sia il miglior realizzatore della storia della Nazionale Argentina. Non conta che sia il miglior realizzatore della storia della Fiorentina, il 10° nella storia della Serie A, non conta che abbia il record di partite consecutive facendo goal, la miglior media goal della Serie A negli ultimi 60 anni(mi fermo a 60 perchè non sono sicuro ma potrebbero essere anche di più) per i giocatori con più di 300 partite, non conta che appaia in tutte le classifiche dei migliori calciatori del 900.

Non conta niente, conta solo che Zola ha fatto il goal di tacco nel 2002, che faceva qualche doppio-passo in più, e che giocava nel Cagliari.

Allora Zola è anche meglio di Eusebio, di Di Stèfano, al pari di Maradona e Crujif, e che cazzò, parecchio meglio di Pelè. Garrincha e Ronaldo?

Mi raccomando, la tag ITA bene in vista(cit.)

[JustLikeToio]

Ma se hai letto quello che ho scritto per tre pagine, come diavolo di un accidenti fai ancora a non aver capito? Chi càzzo sta parlando di tecnica (posto che visto che siete tutti fifa/pes players siete convinti che la tecnica significhi saper fare i doppi passi, idiozia sulla quale è meglio soprassedere)? Altezza? Nazionalità? Cagliari? Ma come diavolo fai a indossare i jeans tutto da solo la mattina? È sorprendente!

[AndryFox]

È perche non ti Randy conto di come Randy vada in frenzy ogni volta che si parla del Chelsea e affini.

[thedeerhunter]

Dopo Maradona e alla pari con Baggio, il resto è contorno.

[Randywarlord]

Zola supera il concetto di calciatore, è quello che quando tocca palla succedono incantesimi.

Ma se hai letto quello che ho scritto per tre pagine, come diavolo di un accidenti fai ancora a non aver capito? Chi càzzo sta parlando di tecnica (posto che visto che siete tutti fifa/pes players siete convinti che la tecnica significhi saper fare i doppi passi, idiozia sulla quale è meglio soprassedere)? Altezza? Nazionalità? Cagliari? Ma come diavolo fai a indossare i jeans tutto da solo la mattina? È sorprendente!

Parli di "incantesimi quando tocca la palla coi piedi", ma dici che non parli di tecnica. Voi convincerci che sia stato meglio di Batistuta, ma poi te ne sbatti dei vari record/primati/statistiche/qualsiasi cosa che dimostri il contrario.

Quindi secondo te Zola è un fuoriclasse più di Batistuta, più del 99% dei restanti calciatori, solo perchè quando TE lo vedevi giocare ti sborravi nelle mutande. Perchè le sue giocate ti esaltavano? Perchè quando lo seguivi al Chelsea negli anni 90, e poi nel Cagliari nei primi anni del 2000, ti faceva sognare?

Ah ecco, ora siamo tutti. Siccome TE eri innamorato del gioco di Zola, allora automaticamente ce lo devi "vendere" come il giocatore più forte degli ultimi 30 anni(anche 40), più forte di Batistuta, e degli altri nomi citati fino ad ora. Hai risposto con la faccina che ride quando ho detto che "Batistuta era meglio di Zola", come se avessi detto un'eresia. PER TE è un eresia(opinione tua personale), ma hai mai pensato che, siccome i numeri dicono l'esatto opposto, gli altri 7 miliardi di persone sulla terra la possono pensare diversamente?

[Ernemuse]

E' da 6 mesi che vado predicando nel deserto(tale è l'attuale panorama degli intenditori di calcio in Italia) che il Chelsea è una squadra ridicola, e che la CL dello scorso anno è stato un caso, un caso unico ed irripetibile, un'anomalia statistica e niente più.

-No, ma il Chelsea è forte
-No, ma il Chelsea è la squadra campione d'Europa()
-No ma il Chelsea ha una rosa di campioni
-No ma Di Matteo è il nuovo Ferguson

Ad Agosto succede l'ovvio: Il Chelsea viene arato 4-1 dall'Atletico Madrid in Supercoppa Europea.

-No, ma il Chelsea è forte
-No, ma il Chelsea è la squadra campione d'Europa()
-No ma il Chelsea ha una rosa di campioni
-No ma Di Matteo è il nuovo Ferguson

Ora è fuori dalla CL. Scommetto che domani qualcuno continuerà a sostenere le solite troìate.

Quando si incontra la Juve sono càzzi. Se al posto del Chelsea c'era il Barca, era la stessa cosa.