Premier league

[Nagatomo]

Ma che gli 11 giocatori nuovi(un'intera rosa) debbano ambientarsi è ovvio. Cosi comè ovvio che inciderà moltissimo la CL.

Il gioco del Liverpool è chiaramente di rimessa, quando davanti hai giocatori cosi veloci devi per forza fare quello. Col Tottenham si è visto il Liverpool come giocherà quest'anno. Sempre di rimessa ma con un pò più di variabili(intanto quest'anno grazie a Lovren si imposta anche dalla difesa). Un 4-3-3 con due esterni velocissimi(Sturridge e Sterling) e la scimmia in mezzo che spazia su tutto il fronte d'attacco a dare sostanza.

La scelta di non proseguire su quella linea è inspiegabile. Considerando anche le condizioni fisiche di Lallana è stato folle ricorrere al 4-2-3-1. Lo sapevamo tutti fin dalle amichevoli estive che la squadra è stata fatta per il modulo classico di Rodgers, ovvero il 4-3-3. Col tottenham e in parte col City questa cosa era stata provata senza dubbio.

La verità è che Rodgers ieri ha voluto mettere "le mani avanti". Sturridge starà fuori almeno 3 settimane, e Lallana era un mistero perchè si è infortunato subito e praticamente non è mai stato provato in partita(neppure nelle amichevoli). Cosi ha provato a cambiare tutto in ottica CL. Ma questa squadre è nata e morirà col 4-3-3. A limite col 4-3-1-2(quello della partita col Soto). Il 4-2-3-1 non ha ragion d'essere, rischi solo di snaturare una squadra che quando è messa in campo bene, ne rifila 3 al Tottenham e in attacco è estremamente incisiva anche in partite estremamente difficili come quelle contro il Soto.

Che il fatto che il Liverpool era inferiori alle prime, è la prima cosa che disse Rodgers lo scorso anno... quest'anno la situazione è cambiata, anche perchè i problemi che sta avendo il Liverpool, sono presenti anche per l'Arsenal e per il City, ovvero problemi di "assestamento". Il Fallited ne ha di catastrofici, visto che forse solo oggi può fare la prima vittoria.

L'unica squadra veramente superiore è il Chelsea, eppure anche loro hanno delle magagne in difesa gravissime(mascherate, per ora, da un'attacco mostruoso).

La PL è il campionato più difficile e duro del mondo, non esistono "squadrette"(Leicester docet) specialmente all'inizio del campionato. Se fai esperimenti come quello che ha fatto BR ieri, perdi di sicuro. Non pareggi neppure, perdi. Con l'Aston Villa poi, neppure ci avesse provato col Watford...

Scusa n'attimo ma ora se parliamo di analogie... Concettualmente, tralasciando il doppio mediano, un 433 è più simile a un 4231 che a un 4312...

[Blackgoogle]

Ma che gli 11 giocatori nuovi(un'intera rosa) debbano ambientarsi è ovvio. Cosi comè ovvio che inciderà moltissimo la CL.

Il gioco del Liverpool è chiaramente di rimessa, quando davanti hai giocatori cosi veloci devi per forza fare quello. Col Tottenham si è visto il Liverpool come giocherà quest'anno. Sempre di rimessa ma con un pò più di variabili(intanto quest'anno grazie a Lovren si imposta anche dalla difesa). Un 4-3-3 con due esterni velocissimi(Sturridge e Sterling) e la scimmia in mezzo che spazia su tutto il fronte d'attacco a dare sostanza.

La scelta di non proseguire su quella linea è inspiegabile. Considerando anche le condizioni fisiche di Lallana è stato folle ricorrere al 4-2-3-1. Lo sapevamo tutti fin dalle amichevoli estive che la squadra è stata fatta per il modulo classico di Rodgers, ovvero il 4-3-3. Col tottenham e in parte col City questa cosa era stata provata senza dubbio.

La verità è che Rodgers ieri ha voluto mettere "le mani avanti". Sturridge starà fuori almeno 3 settimane, e Lallana era un mistero perchè si è infortunato subito e praticamente non è mai stato provato in partita(neppure nelle amichevoli). Cosi ha provato a cambiare tutto in ottica CL. Ma questa squadre è nata e morirà col 4-3-3. A limite col 4-3-1-2(quello della partita col Soto). Il 4-2-3-1 non ha ragion d'essere, rischi solo di snaturare una squadra che quando è messa in campo bene, ne rifila 3 al Tottenham e in attacco è estremamente incisiva anche in partite estremamente difficili come quelle contro il Soto.

Che il fatto che il Liverpool era inferiori alle prime, è la prima cosa che disse Rodgers lo scorso anno... quest'anno la situazione è cambiata, anche perchè i problemi che sta avendo il Liverpool, sono presenti anche per l'Arsenal e per il City, ovvero problemi di "assestamento". Il Fallited ne ha di catastrofici, visto che forse solo oggi può fare la prima vittoria.

L'unica squadra veramente superiore è il Chelsea, eppure anche loro hanno delle magagne in difesa gravissime(mascherate, per ora, da un'attacco mostruoso).

La PL è il campionato più difficile e duro del mondo, non esistono "squadrette"(Leicester docet) specialmente all'inizio del campionato. Se fai esperimenti come quello che ha fatto BR ieri, perdi di sicuro. Non pareggi neppure, perdi. Con l'Aston Villa poi, neppure ci avesse provato col Watford...

stai elencando tutto ciò che da ragione a me. il liverpool è in poco tempo diventato una squadra piccola in serie a.

Di rimessa nemmeno puoi più giocare, perchè l'anno scorso si lanciava la palla a suarez e la squadra saliva e creava l'azione, quest'anno invece non ha giocatori per giocare di rimessa, e non centra che siano veloci o non.


"Una delle milanesi andrà sicuramente in champions league perchè c'è la finale a milano nel 2016 e la uefa lo vuole"

CIT: Xvaso, forum sport

[Randywarlord]

Ma davvero sta facendo il raffronto con i punti nella passata stagione???

Credo di averlo detto almeno 15 volte, che è un raffronto "fatto così", ad uso e consumo di quelli imbecìlli che dicono che queste partite qui cambiavano totalmente con Suarez. Lo scorso anno ste qui le avevano perse TUTTE(tranne col Tottenham) lo stesso...

Scusa n'attimo ma ora se parliamo di analogie... Concettualmente, tralasciando il doppio mediano, un 433 è più simile a un 4231 che a un 4312...

Dipende tutto dagli intepreti. Nel 4-3-1-2 Rodgers ha schierato difesa e centrocampo identici al 4-3-3, sempre con le stesse funzioni(Gerrard centrale che imposta da basso, Henderson e quell'altro che si inseriscono, ecc..). Cambia leggermente l'attacco, che rimane comunque incisivo perchè cè Sturridge(che nell'attacco a due è micidiale) e Sterling che gioca molto bene in quel ruolo. E dietro ci metti Coutinho. Per interpreti, il 4-3-1-2 è un modulo adatto al Liverpool, non efficace come il 4-3-3, ma che permette di giocare bene ed arrivare facilmente in porta.

Per quanto riguarda il 4-2-3-1: Devi far giocare Henderson e Gerrard come mediani, ed è l'unica cosa che insieme non sanno fare(mettici Can a quel punto). Non hai ale pure se non Lallana, che ieri stava fisicamente di merdà. Markovic e Sterling, uno ti tocca tenerlo in panchina, e l'altro ti tocca "riadattarlo" ad ala, quando dovrebbero stare entrambi in campo, e ai lati di un tridente(ruolo ideale). Per quanto riguarda la punta pura la davanti, cè solo Lambert. Non lo è Balotelli, e per Dio, non lo è assolutamente Sturridge. Rodgers ha fatto una cazzàta madornale, ha snaturato del tutto il gioco della squadra, mettendo diversi giocatori fuori ruolo.

Modulo di merdà per modulo di merdà, io lo avrei fatto così:
Manquillo--Lovren--Sakho--Moreno
------Can--Henderson
-Sterling--Gerrard--Coutinho
--------Lambert

Perdevi lo stesso perchè fa schifo, ma almeno combinavi qualcosa. La veritò, è che se lo spacciatore di Rodgers avesse della coca non tagliata con anfetamine, il modulo sarebbe stato questo:

Manquillo--Lovren--Sakho--Moreno
--Henderson--Gerrard--Lallana
--Sterling--Balotelli--Markovic

E la vincevi 700-0.

[Blackgoogle]

Credo di averlo detto almeno 15 volte, che è un raffronto "fatto così", ad uso e consumo di quelli imbecìlli che dicono che queste partite qui cambiavano totalmente con Suarez. Lo scorso anno ste qui le avevano perse TUTTE(tranne col Tottenham) lo stesso...



Dipende tutto dagli intepreti. Nel 4-3-1-2 Rodgers ha schierato difesa e centrocampo identici al 4-3-3, sempre con le stesse funzioni(Gerrard centrale che imposta da basso, Henderson e quell'altro che si inseriscono, ecc..). Cambia leggermente l'attacco, che rimane comunque incisivo perchè cè Sturridge(che nell'attacco a due è micidiale) e Sterling che gioca molto bene in quel ruolo. E dietro ci metti Coutinho. Per interpreti, il 4-3-1-2 è un modulo adatto al Liverpool, non efficace come il 4-3-3, ma che permette di giocare bene ed arrivare facilmente in porta.

Per quanto riguarda il 4-2-3-1: Devi far giocare Henderson e Gerrard come mediani, ed è l'unica cosa che insieme non sanno fare(mettici Can a quel punto). Non hai ale pure se non Lallana, che ieri stava fisicamente di merdà. Markovic e Sterling, uno ti tocca tenerlo in panchina, e l'altro ti tocca "riadattarlo" ad ala, quando dovrebbero stare entrambi in campo, e ai lati di un tridente(ruolo ideale). Per quanto riguarda la punta pura la davanti, cè solo Lambert. Non lo è Balotelli, e per Dio, non lo è assolutamente Sturridge. Rodgers ha fatto una cazzàta madornale, ha snaturato del tutto il gioco della squadra, mettendo diversi giocatori fuori ruolo.

Modulo di merdà per modulo di merdà, io lo avrei fatto così:
Manquillo--Lovren--Sakho--Moreno
------Can--Henderson
-Sterling--Gerrard--Coutinho
--------Lambert

Perdevi lo stesso perchè fa schifo, ma almeno combinavi qualcosa. La veritò, è che se lo spacciatore di Rodgers avesse della coca non tagliata con anfetamine, il modulo sarebbe stato questo:

Manquillo--Lovren--Sakho--Moreno
--Henderson--Gerrard--Lallana
--Sterling--Balotelli--Markovic

E la vincevi 700-0.

risale lo united, rieccoli.

[JustLikeToio]

La verità è che alle squadre di medio bassa classifica va anche bene pareggiare contro Liverpool, Chelsea, Arsenal, City e Utd. Quindi possono tranquillamente aspettare che il Liverpool aspetti di poter fare un contropiede anche per tutta la partita, e non succederà mai niente, e si portano a casa almeno un punto. Per questo una squadra che vuole primeggiare deve fare la partita e non può sempre giocarsela di rimessa.

[Blackgoogle]

Credo di averlo detto almeno 15 volte, che è un raffronto "fatto così", ad uso e consumo di quelli imbecìlli che dicono che queste partite qui cambiavano totalmente con Suarez. Lo scorso anno ste qui le avevano perse TUTTE(tranne col Tottenham) lo stesso...



Dipende tutto dagli intepreti. Nel 4-3-1-2 Rodgers ha schierato difesa e centrocampo identici al 4-3-3, sempre con le stesse funzioni(Gerrard centrale che imposta da basso, Henderson e quell'altro che si inseriscono, ecc..). Cambia leggermente l'attacco, che rimane comunque incisivo perchè cè Sturridge(che nell'attacco a due è micidiale) e Sterling che gioca molto bene in quel ruolo. E dietro ci metti Coutinho. Per interpreti, il 4-3-1-2 è un modulo adatto al Liverpool, non efficace come il 4-3-3, ma che permette di giocare bene ed arrivare facilmente in porta.

Per quanto riguarda il 4-2-3-1: Devi far giocare Henderson e Gerrard come mediani, ed è l'unica cosa che insieme non sanno fare(mettici Can a quel punto). Non hai ale pure se non Lallana, che ieri stava fisicamente di merdà. Markovic e Sterling, uno ti tocca tenerlo in panchina, e l'altro ti tocca "riadattarlo" ad ala, quando dovrebbero stare entrambi in campo, e ai lati di un tridente(ruolo ideale). Per quanto riguarda la punta pura la davanti, cè solo Lambert. Non lo è Balotelli, e per Dio, non lo è assolutamente Sturridge. Rodgers ha fatto una cazzàta madornale, ha snaturato del tutto il gioco della squadra, mettendo diversi giocatori fuori ruolo.

Modulo di merdà per modulo di merdà, io lo avrei fatto così:
Manquillo--Lovren--Sakho--Moreno
------Can--Henderson
-Sterling--Gerrard--Coutinho
--------Lambert

Perdevi lo stesso perchè fa schifo, ma almeno combinavi qualcosa. La veritò, è che se lo spacciatore di Rodgers avesse della coca non tagliata con anfetamine, il modulo sarebbe stato questo:

Manquillo--Lovren--Sakho--Moreno
--Henderson--Gerrard--Lallana
--Sterling--Balotelli--Markovic

E la vincevi 700-0.

aria fritta, parli di aria fritta. Non perderti in inutili chiacchiere tra moduli possibili, la realtà è ben altra, ossia che il liverpool è scarso rispetto all'anno scorso. E quest'anno torna lo united.

[Randywarlord]

La verità è che alle squadre di medio bassa classifica va anche bene pareggiare contro Liverpool, Chelsea, Arsenal, City e Utd. Quindi possono tranquillamente aspettare che il Liverpool aspetti di poter fare un contropiede anche per tutta la partita, e non succederà mai niente, e si portano a casa almeno un punto. Per questo una squadra che vuole primeggiare deve fare la partita e non può sempre giocarsela di rimessa.

"fare la partita" non conta un cazzò se non riesci a finalizzare. E il Liverpool conciato cosi è già tanto se ci arriva in area avversaria. Tanto possesso palla, ma sterile, giocatori messi nei posti sbagliati(Ha quasi sempre impostato Lovren e non Gerrard), Balotelli isolatissimo la davanti, Sterling out, Lallana a fare tutta la fascia senza averne la condizione fisica.

La partita è stata impostata malissimo fin da subito, il possesso palla te lo friggi.

[Blackgoogle]

"fare la partita" non conta un cazzò se non riesci a finalizzare. E il Liverpool conciato cosi è già tanto se ci arriva in area avversaria. Tanto possesso palla, ma sterile, giocatori messi nei posti sbagliati(Ha quasi sempre impostato Lovren e non Gerrard), Balotelli isolatissimo la davanti, Sterling out, Lallana a fare tutta la fascia senza averne la condizione fisica.

La partita è stata impostata malissimo fin da subito, il possesso palla te lo friggi.

sempre aria fritta è.

[JustLikeToio]

"fare la partita" non conta un cazzò se non riesci a finalizzare. E il Liverpool conciato cosi è già tanto se ci arriva in area avversaria. Tanto possesso palla, ma sterile, giocatori messi nei posti sbagliati(Ha quasi sempre impostato Lovren e non Gerrard), Balotelli isolatissimo la davanti, Sterling out, Lallana a fare tutta la fascia senza averne la condizione fisica.

La partita è stata impostata malissimo fin da subito, il possesso palla te lo friggi.

Ok non avere memoria a breve termine, ma così esageriamo. Ho scritto che appunto stanno ancora metabolizzando il cambio di sistema di gioco, perché secondo te devono continuare a fare solo contropiedi. Le percentuali di possesso dimostrano quello che ti sto dicendo.

[Randywarlord]

Ok non avere memoria a breve termine, ma così esageriamo. Ho scritto che appunto stanno ancora metabolizzando il cambio di sistema di gioco, perché secondo te devono continuare a fare solo contropiedi. Le percentuali di possesso dimostrano quello che ti sto dicendo.

Guarda, che in realtà non hanno mai fatto "solo contropiedi" eh... Ma in realtà i contropiedi sono solo una delle armi che ha il gioco di Rodgers.

Lo scorso anno il Liverpool è stata considerata una delle squadre col più bel gioco in Europa... Il Liverpool gioca sempre in velocità. Ovvio, ha sempre gente veloce la davanti. Alterna azioni in velocità a improvvisi lanci(di Gerrard più che altro, ma anche di Henderson o Coutinho spesso) che causano un'enorme mole di occasioni in area avversaria. Lo chiamano "tiki taka verticale" o qualche cazzàta del genere...

Ieri questa cosa è stata del tutto snaturata. Non ci son state verticalizzazioni, accelerazioni, ecc... in parte è per via dei troppi giocatori nuovi che devono ambientarsi(e questo è anche normale), in parte per via di una squadra messa in campo MALE. Rodgers ha sottostimato l'avversario, e ha voluto sfruttare la cosa per fare il solito esperimentino di modulo(sicuramente era un esperimento per vedere come collocare Lallana, per vedere la versabilità di Markovic e della scimmia, e per far rifiatare Sterling). E ha perso. E giustamente direi.

Queste cazzatè le fai in coppa di lega col Derby County, non contro una squadra e un'allenatore che ti hanno sempre messo in difficoltà.

[d_GarretJax]

mi sa che stasera salta il jizz, voglio proprio leggermi tutti questi interessantissimi textwall

[Blackgoogle]

Guarda, che in realtà non hanno mai fatto "solo contropiedi" eh... Ma in realtà i contropiedi sono solo una delle armi che ha il gioco di Rodgers.

Lo scorso anno il Liverpool è stata considerata una delle squadre col più bel gioco in Europa... Il Liverpool gioca sempre in velocità. Ovvio, ha sempre gente veloce la davanti. Alterna azioni in velocità a improvvisi lanci(di Gerrard più che altro, ma anche di Henderson o Coutinho spesso) che causano un'enorme mole di occasioni in area avversaria. Lo chiamano "tiki taka verticale" o qualche cazzàta del genere...

Ieri questa cosa è stata del tutto snaturata. Non ci son state verticalizzazioni, accelerazioni, ecc... in parte è per via dei troppi giocatori nuovi che devono ambientarsi(e questo è anche normale), in parte per via di una squadra messa in campo MALE. Rodgers ha sottostimato l'avversario, e ha voluto sfruttare la cosa per fare il solito esperimentino di modulo(sicuramente era un esperimento per vedere come collocare Lallana, per vedere la versabilità di Markovic e della scimmia, e per far rifiatare Sterling). E ha perso. E giustamente direi.

Queste cazzatè le fai in coppa di lega col Derby County, non contro una squadra e un'allenatore che ti hanno sempre messo in difficoltà.

Sono 2 giorni che analizzi gli errori che fa il Liverpool. ma quand'è che dai la valutazione in prospettiva del liverpool? Non serve che ci spieghi il gioco attuale del liverpool e gli errori contro l'Aston Villa e le differenze con lo scorso anno. lo scorso era un altro liverpool più forte di questo. Spero che tutto ti abbia fatto capire le difficoltà che avrete quest'anno.

[BlackHawkz]

Mi è venuto in mente Brandy.

[Randywarlord]

Liverpool, Rodgers: "Balo sta studiando i bomber del passato"

Queste alcune delle parole del tecnico del Liverpool, Brendan Rodgers, su Mario Balotelli. "Sta studiando la storia del club e capisce che qui ci sono stati grandi attaccanti. Abbiamo parlato di Suarez e del suo momento qui; Mario è giovane ed ha tempo di crescere, migliorare, l'ho visto dalla prima volta".

Notevole, ha capito che nel Liverpool hanno giocato grandi attaccanti. Il prossimo passo sarà capire che la maglia è quella rossa.

Di certo in queste 3 partite è salito di livello, è passato infatti dall'essere "scimmia", all'essere una "scimmia ammaestrata". Quindi d'ora in poi lo chiamerò cosi.

[Blackgoogle]

Liverpool, Rodgers: "Balo sta studiando i bomber del passato"

Queste alcune delle parole del tecnico del Liverpool, Brendan Rodgers, su Mario Balotelli. "Sta studiando la storia del club e capisce che qui ci sono stati grandi attaccanti. Abbiamo parlato di Suarez e del suo momento qui; Mario è giovane ed ha tempo di crescere, migliorare, l'ho visto dalla prima volta".

Notevole, ha capito che nel Liverpool hanno giocato grandi attaccanti. Il prossimo passo sarà capire che la maglia è quella rossa.

Di certo in queste 3 partite è salito di livello, è passato infatti dall'essere "scimmia", all'essere una "scimmia ammaestrata". Quindi d'ora in poi lo chiamerò cosi.

liverlol