La juve licenzierà conte? O confermerà il suo stile.

[s_12]

Cosa dite?

Lo licenzia, dato che è immischiato nell'inchiesta del calcio scommesse. Insieme ai suoi vice del siena.. che da quanto ho capito son con lui alla juve.

O Agnelli si confermerà, con il suo immancabile stile?

[Introvabile]

Penso che per ora ci sono solo parole. Da verificare. Oppure basta un titolo della gazzetta per condannare una persona?

[suramas]

Se è della Juve questa persona un titolo della gazzetta basta ed avanza per farla condannare.

[Randywarlord]

Non ha senso licenziarlo.

Tanto per cominciare, il 90% degli allenatori/calciatori/dirigenti italiani è immischiato con questa storia. Assurdo licenziare Conte, per poi assumere un'altro che verrebbe cmq indagato 6 mesi dopo. Questo è il calcio italiano, prendere o lasciare.

E cmq Conte a quanto pare è immischiato nella faccenda, ma non per quanto riguarda quest'anno alla Juve.

[s_12]

No la juve non centra nulla. Infatti mica la metto in mezzo.
Io parlo di Conte.



Non è un titolo della gazzetta, ma le accuse concrete di un giocatore.


Per me sarebbe dovuto essere conte, in prima persona, a dimettersi per difendersi in tribunale... Ma dato che non lo fanno nemmeno i politici, non penso lo farà lui.

[Introvabile]

Più che altro quello che mi preoccupa è come agirà la giustizia sportiva e ordinaria italiana, tenendo conto che tra la fine dell'europeo e l'inizio del campionato sicuramente condanneranno qualcuno all'italiana (quindi alla càzzo) e archivieranno la faccenda come risolta.

[JustLikeToio]

Ma che è successo?

[xvaso]

conte si beccherà 2/3 mesi si squalifica che sconterà in estate come era successo x il doping di davids


@batoio

Ecco i verbali di Carobbio
Accuse pesanti a Conte
Milano, 17 maggio 2012
L'ex giocatore del Siena ha dichiarato il 29 febbraio alla Procura che il tecnico tranquillizzò la squadra essendo stato raggiunto l'accordo con il Novara per il pari. L'altra combine riguarda l'1-0 dell'AlbinoLeffe concordato già all'andata
http://www.gazzetta.it/Calcio/Calcio...56672732.shtml

[Introvabile]

Non è un titolo della gazzetta, ma le accuse concrete di un giocatore.
Per me sarebbe dovuto essere conte, in prima persona, a dimettersi per difendersi in tribunale... Ma dato che non lo fanno nemmeno i politici, non penso lo farà lui.

Concrete nel senso che ha le prove? Perché altrimenti sono solo parole da verificare...
Comunque è uscita fuori oggi questa cosa, penso sia leggerissimamente presto per trarre conclusioni. Il fatto che uno deve ritirarsi per potersi difendere penso sia una cavolata.

[xvaso]

Concrete nel senso che ha le prove? Perché altrimenti sono solo parole da verificare...

ti ricordo che per la giustizia sportiva l obbligo di prova è della difesa e nn dell accusa...in pratica se vengono prese per credibili quelle dichiarazioni di carobbio starà a conte dimostrare di essere innocente

[Introvabile]

conte si beccherà 2/3 mesi si squalifica che sconterà in estate come era successo x il doping di davids

Guarda, mi sa meglio che l'inchiesta duri un anno o due e che si fermino i campionati di calcio per fare giustizia vera, piuttosto che la solita farsa di squalifiche e penalizzazioni fatte per accontantare più persone possibili. Certo che vedendo come è andata per farsopoli non sono molto fiducioso...

[Introvabile]

ti ricordo che per la giustizia sportiva l obbligo di prova è della difesa e nn dell accusa...in pratica se vengono prese per credibili quelle dichiarazioni di carobbio starà a conte dimostrare di essere innocente

Un conto credibili, un conto veritiere. Perché allora anche conte può dire "non è vero, io non ne so niente", ed è credibile quanto l'accusa. Oppure si può squalificare un allenatore a parole?

[xvaso]

al momento juve/milan/inter nn sono implicate...quindi nn frega niente di questa cosa all 85% dei tifosi italiani e come al solito le cose si faranno veloce,male e parzialmente

Un conto credibili, un conto veritiere. Perché allora anche conte può dire "non è vero, io non ne so niente", ed è credibile quanto l'accusa. Oppure si può squalificare un allenatore a parole?

dipende da come le valuta palazzi credo...se le prende x buone x conte sono uccelli x diabetici

[BlackHawkz]

A quanto ho capito l'unico che ha fatto il nome di Conte è stato tale carobbio, tutti gli altri giocatori del Siena non hanno confermato la versione di carobbio però.

[BlackHawkz]

"E così, ancora una volta casualmente, a pochi giorni da un’importante finale, ecco che si innesca il solito meccanismo del fango che “coinvolge” la Juventus (in realtà totalmente estranea), questa volta nella persona di Antonio Conte. E poco importa se lui non è indagato, né mai neppure convocato per testimoniare, e ancora meno se il pentito Carrobbio sia stato smentito da altri compagni di squadra, intervenuti in difesa del mister. No, questo non ha importanza! Ecco così leggere titoloni sui soliti siti/giornali che annunciano “guai e rischi” per Conte, infischiandosene della presunzione di innocenza, inoltre come se non sapessero benissimo dell’immediata reazione dei tanti antijuventini a prescindere, che non aspettano di leggere altro per sputare sentenze senza cognizione di causa. E’ stato così per il fantomatico acciaio scadente dello stadio, è così ora per lo scandalo scommesse. L’unico problema è che oggi il tifoso juventino sa ribattere in maniera molto più convincente di tali attacchi."