Poteva risparmiarsi il francobollo

[KoroshiyaIchi]

Ma penalizzati di che? Cercate di guardare al di là del vostro naso, state dicendo che è penalizzante non far più debiti.

[drakal]

Credo che Shadow ti abbia risposto a riguardo.

Ichi, ogni anno i presidenti della serie A se hanno una perdita devono necessariamente metterli di tasca propria per risanare il bilancio. Con le nuove regole non si potrà fare più.
L' unico modo per essere competitivi era questo.
In Spagna invece ogni tot anni c'è elezione del nuovo presidente, che una volta entrato non ha l' obbligo di risanare i debiti con le banche. In Inghilterra invece, chi compra un club può anche non risanare i debiti ed il bilancio a fine anno ( Vedi Manch.Utd, Manch.City, Arsenal, Liverpool ecc ). Se aggiungi che in questi paesi hanno una fiscalità molto minore della nostra ed hanno maggiori introiti dai diritti tv ( in Spagna si vendono singolarmente ) e per lo più hanno gli stadi di proprietà ( cosa che da noi è difficile per colpa delle leggi italiane ).
Risultato ? Con il FPF il Real che ha un fatturato di quasi 500mln l' anno, calcolando all' incirca le uscite ( possono essere 300mln massimo ? ed esagero ) può permettersi di spendere circa 200mln per la campagna acquisti e cartellini ( favoriti ancora sulla loro fiscalità possono dare un ingaggio maggiore rispetto ad altri club italiani ).
In Italia, il fatturato maggiore è di circa 250 mln ( non ricordo bene )..Da questo devi levare le varie uscite. Cosa rimane ? 20 mlnd per la campagna acquisti e cartellini ( ancora una volta entra il fattore della fiscalità perchè pagando di più non si può offrire la stessa cifra al netto al giocatore perchè al lordo si pagherà un circa 15% in più rispetto alla Spagna, per non contare che graverà sul bilancio ).

Ecco qual'è la penalizzazione rispetto agli altri paesi.

[thedeerhunter]

Si ma quello che succede ora è che le squadre spendono quello che guadagnano più i prestiti delle banche, dato che in Italia nessun presidente ci rimette di tasca sua è comunque un vantaggio, oltre al fatto che si arginano fenomeni tipo Manchester City e compagnia bella.

[BlackHawkz]

L'Italia ne uscirà maggiormente penalizzata, già ad oggi lo siamo, figuriamoci con le nuove regole. Non una lamentela, è semplicemente così.

C'è chi ha lo stadio di proprietà, e chi deve regalare negro'o

[KoroshiyaIchi]

Per me, invece, avrebbero dovuto farlo molto prima. Essere competitivi non è un diritto, pagare i buffi è un dovere.

[drakal]

In Italia non mi risulta che Inter, Milan e Juve hanno debiti con le banche a differenza di Barça e Real.

Solo la Roma ha il debito con Unicredit che comunque ha parte dei pacchetti Roma come garanzia.

[KoroshiyaIchi]

Ah no?

[thedeerhunter]

Non penso che la Juve abbia ricavato i soldi degli ultimi 3 anni di campagna acquisti dagli introiti.

[drakal]

Mettete un link dove le suddette squadre hanno chiesto i soldi alle banche ?

Solo la Juve ha avuto dei soldi :

"Il Consiglio di Amministrazione ha approvato il Piano di sviluppo per il periodo 2011/12-2015/16
• A sostegno del Piano sarà proposto agli Azionisti un aumento di capitale di € 120 milioni
• EXOR S.p.A. si è impegnata a sottoscrivere la quota di sua competenza dell’aumento di capitale (€ 72 milioni, pari al 60%) e anche, eventualmente, una quota eccedente i diritti di opzione di propria spettanza, per un ammontare pari a massimi € 9 milioni corrispondente alla quota detenuta dalla LAFICO (7,5% del capitale sociale)
• EXOR S.p.A. ha concesso a Juventus una linea di credito di € 70 milioni con scadenza 30 dicembre 2011"

Quindi aumento del capitale degli azionisti tra cui la EXOR S.P.A. La società è l'attuale azionista di maggioranza di Fiat SpA e di Fiat Industrial (30% circa per entrambe), oltre che della Juventus Football Club (60% circa).

Aspetto vostre notizie riguardanti i debiti bancari di Juve Milan ed Inter.

[thedeerhunter]

Io lo ripeto, non sono un economista, quindi potrei anche dire delle stronzate, ma se leggo linea di credito lo traduco con prestito. Comunque sicuramente tutte le società hanno debiti con le banche, di che entità poi lo si dovrebbe leggere nel bilancio aziendale.

[drakal]

Io lo ripeto, non sono un economista, quindi potrei anche dire delle stronzate, ma se leggo linea di credito lo traduco con prestito.

la EXOR S.P.A. La società è l'attuale azionista di maggioranza di Fiat SpA e di Fiat Industrial (30% circa per entrambe), oltre che della Juventus Football Club (60% circa).

C'è stato un aumento del capitale da parte degli azionisti. In più la Exor ha anticipato una parte prima dell' approvazione del CDA di Ottobre, nella quale gli azionisti daranno la loro parte alla Exor Spa. Tutto qua. In poche parole un'azionista sta anticipando dei soldi prima del consiglio di amministrazione di Ottobre.

[drakal]

Comunque farò una ricerca più approfondita perchè mi stanno venendo dei dubbi.
Bisognerebbe vedere i bilanci ( credo siano pubblici quelli del calcio ).

Cmq ho letto un articolo in cui si scriveva :

Inter e Milan da diversi anni vanno sottozero. Cioè presentano un patrimonio negativo. Sarebbero in fallimento se non avessero un Paperone che ripiana puntualmente le perdite con una ricapitalizzazione. Nell’ultimo bilancio, con una perdita netta di 154,4 milioni, l’Inter dichiara un patrimonio negativo di 28,32 milioni. Il Milan a fine 2008 aveva un patrimonio consolidato negativo per 64,48 milioni.
Per questo ha venduto Kakà al Real Madrid, per coprire con il guadagno le perdite 2009. Moratti invece persevera nel sostegno finanziario alla squadra.
Dopo il 30 giugno ha iniettato 32 milioni di nuovo capitale. E l’assemblea del 26 ottobre ha deliberato un aumento di capitale da 70 milioni, che sarà versato entro 12 mesi. Nella polemica con Michel Platini, l’Inter ha obiettato: «Non abbiamo debiti con le banche»

[KoroshiyaIchi]

Oddio, ma questo davvero crede che le società paghino in contanti?
I bilanci pubblici sono solo quelli delle società quotate.

[thedeerhunter]

I 120 milioni sono un aumento di capitale ed è ok, sono un investimento praticamente, ma i 70 sono un prestito, anche se non ha un debito con una banca, ha un debito con la società che detiene le quote di maggioranza, è comunque una cifra sottoposta ad interessi, non so quali siano le differenze tra avere un debito con una banca ed averlo con una società.