Poteva risparmiarsi il francobollo

[s_12]

“Agnelli avrebbe fatto bene a risparmiarsi il francobollo”. Dice così il presidente Uefa, Michel Platini, riguardo l’esposto della Juventus, che voleva l’Inter fuori dall’attuale Champions League. Il francese aggiunge: “Uefa e Fifa non mettono il naso in questioni interne. Non abbiamo nulla da dire e fare”. Poi parla di Fair Play Finanziario. I club sono contro: “I club sono contro? Ma se lo hanno firmato loro. L’hanno voluto loro e ora si lamentano? Serve a salvare il calcio. Se Italia, Grecia e Spagna sono in crisi, non vedo perché non dovrebbero esserlo le squadre di calcio, con milioni di debiti. Cerco solo di aiutarle”.


articolo della gazza

http://www.tuttomercatoweb.com/inter...3MuaXQtNTkxNDg

L'inter è finita

[Absinth]

Crisi Inter.

[Nagatomo]

È spassosissimo leggere su vecchiasignora tutti i rubentini che insultano la loro vecchia fiamma Platini per queste dichiarazioni.

[Fulvosam]

È spassosissimo leggere su vecchiasignora tutti i rubentini.

*

[wardialer]

Platini looooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo oooooool

[drakal]

Strana questa dichiarazione di Platini sulla Juve...

Cmq per quanto riguarda il FPF il Sig. Platini dovrebbe spiegare delle cose :

1) Come fai a mettere certe regole se la fiscalità dei vari paesi è diversa ? Non favorisci paesi come la Spagna o la Francia per esempio ?
2) Hanno firmato ? Non c'è nulla a riguardo mi sembra.
3) In paesi come la Spagna ad esempio, come funzionerà il FPF ? Loro possono fare debiti con le banche e chi entra come Presidente non ha l'obbligo di estinguere il debito mentre in Italia chi compra deve prima levarsi i debiti e poi investire.
4) Come mai squadre come Real, Barça, City ecc continuano a spendere mln ? Il FPF non vale per loro ?
5) Questione stadi ==> Colpa del governo italiano e dei club, quindi lasciamo stare.
6) Come è possibile che una società come il Chelsea azzera i debiti vendendoli ( si fa per dire ) a società varie ( chissà per conto di chi ) che poi falliscono, mentre il Chelsea si è azzerato tutti i debiti ?
7) Come è possibile che in pieno FPF una squadra sconosciuta si possa permettere di spendere 20mln di euro netti all' anno per un solo giocatore ?

Questo FPF è un modo per non far vincere le Italiane in Europa, avvantaggiando gli altri paesi. Infatti noi siamo l' unica Nazione in cui i club non hanno lo stadio di proprietà ( per colpa della legge italiana ) tranne la Juve. Siamo il Paese con la % di tasse più alte.
Siamo il Paese con meno ricavi ( rispetto ad Ingh. Spagna e il Bayer in Germania ).
Per non contare che in Spagna, come dicevo prima, il nuovo Presidente può fare ulteriori debiti con le banche senza estinguere quelli vecchi e può investire somme di denaro per gli ingaggi ai giocatori.

Mi sembra un grosso svantaggio per noi rispetto gli altri grandi club europei.

[thedeerhunter]

Guarda che il FPF è l'unico modo forse per salvare il calcio italiano, se una squadra ha un debito societario e cambia presidente, il debito non và col presidente, resta nella società, anche se è stato contratto a nome del presidente. Per le squadre degli sceicchi, non fanno caso al FPF al momento perchè molto probabilmente prima che entri in vigore faranno un'ultima ricapitalizzazione per far partire la società con debito estinto o quasi, per le firme sul FPF non sono sicuro, ma se esiste una data di entrata in vigore certamente esiste un qualche documento di cui han preso visione le stesse società, e visto anche che nessun presidente s'è mai lamentato fin ora, penso sia stata una cosa ben accetta.

[drakal]

Guarda che il FPF è l'unico modo forse per salvare il calcio italiano, se una squadra ha un debito societario e cambia presidente, il debito non và col presidente, resta nella società, anche se è stato contratto a nome del presidente.

Infatti, il Presidente nuovo per legge deve prima estinguere il debito. In Spagna ed Inghilterra non è cosi. Il debito rimane alla società, ma il nuovo Presidente può fare ulteriori debiti per la società ( Vedi l'anno scorso il Barça ).

Per le squadre degli sceicchi, non fanno caso al FPF al momento perchè molto probabilmente prima che entri in vigore faranno un'ultima ricapitalizzazione per far partire la società con debito estinto o quasi

Scusa perchè i vari Moratti, Berlusconi ecc non fanno anche loro cosi ?
Forse non si può fare più visto che fino adesso hanno fatto ogni anno cosi.

[Fulvosam]

beh gli sceicchi hanno pure 10 volte i soldi di berlusconi e moratti messi assieme

[thedeerhunter]

Infatti, il Presidente nuovo per legge deve prima estinguere il debito. In Spagna ed Inghilterra non è cosi. Il debito rimane alla società, ma il nuovo Presidente può fare ulteriori debiti per la società ( Vedi l'anno scorso il Barça ).

Io non sono un economista, ma se una società ha un debito e se il FPF dice che una società si può indebitare solo per stadio e settore giovanile, vuol dire che io nuovo presidente non posso contrarre un debito a nome mio e versare i soldi nella società, o in maniera alternativa, non posso chiedere un debito a nome della società che non sia poi utilizzato in una delle due cose suddette, ora il FPF è retroattivo, se una società come il Real o il Barcellona ha un debito diciamo di 100 milioni e un bilancio in passivo, entro il 2015, o 2016 non ricordo, deve estinguere quel debito e raggiungere il pareggio di bilancio che il presidente sia Berlusconi o io, non ha alcuna importanza.

Scusa perchè i vari Moratti, Berlusconi ecc non fanno anche loro cosi ?
Forse non si può fare più visto che fino adesso hanno fatto ogni anno cosi.

Si sono rotti semplicemente il càzzo, il Milan è una macchina da voti oramai, compri qualcuno in campagna elettorale e via, Moratti probabilmente si sarà stufata la famiglia di investire miliardi e miliardi a perdere, il che mi pare anche comprensibile. Oltretutto ci sarà un motivo se nessuno dei due si è mai lamentato delle spese degli altri club o ha mai detto qualcosa contro il FPF, l'unica cosa che si è sentita è che non possono competere con gli ivnestimenti spagnoli e inglesi.

[s_12]

Siamo il Paese con la % di tasse più alte.

Non siamo il paese con la pressione fiscale più alta... nel nord europa la pressione è molto più alta.
Solo che al contrario nostro, sono meno indebitati e offrono più servizi. (scuole, parchi, strade ecc ecc.)

[xvaso]

appena entra in vigore il fair play finanziario silvio mette come sponsor sulle maglie del milan "residence olgettina" che verserà 500 milioni l anno al milan e ci compremo messi,c ronaldo e anche il nipote di maradorana da mettere nei pulcini


Il Comitato Esecutivo UEFA ha approvato all’unanimità il piano di fair play finanziario per il bene del calcio a settembre 2009. Il piano ha ricevuto il sostegno dell’intera famiglia del calcio, e i suoi obiettivi principali sono:

• introdurre più disciplina e razionalità nel sistema finanziario dei club;
• abbassare la pressione delle voci salari e trasferimenti e limitare l’effetto inflazionistico;
• incoraggiare i club a competere nei limiti dei propri introiti;
• incoraggiare investimenti a lungo termine nel settore giovanile e nelle infrastrutture;
• difendere la sostenibilità a lungo termine del calcio europeo a livello di club;
• assicurare che i club onorino i propri impegni finanziari con puntualità.

I suddetti obiettivi confermano che è dovere della UEFA valutare il sistema nel quale i singoli club europei competono, e in particolare il forte impatto inflazionistico delle spese dei club per salari e trasferimenti dei giocatori.

Nelle ultime stagioni diversi club hanno fatto registrare ripetute, e sempre più gravi, perdite finanziarie. La situazione economica globale ha poi creato condizioni di mercato difficili per i club europei, con ricadute negative sul piano delle entrate e della disponibilità economica dei club. Molti club hanno infatti accusato problemi di carenza di liquidità, che hanno costretto per esempio a pagamenti ritardati in favore di altri club, lavoratori e autorità sociali/fiscali.

Pertanto, come richiesto dalla famiglia del calcio, e in sintonia con la famiglia del calcio europeo, la UEFA sta introducendo misure di buon senso e realizzabili per raggiungere i suddetti obiettivi. A tal scopo, i club sono tenuti a far quadrare i propri conti per un determinato periodo di tempo. In base al piano in oggetto, i club non possono spendere ripetutamente più di quello che incassano, e saranno obbligati a versare correttamente i pagamenti per i trasferimenti e gli stipendi ogni volta. I club ad alto rischio secondo determinati indicatori dovranno fornire un piano di budget dettagliato sui propri piani strategici.

[drakal]

Per me il FPF va a vantaggio dei grandi club tedeschi, inglesi e spagnoli.
La vedo molto molto molto male per i club italiani.

Ci possiamo dimenticare di vedere grandi campioni o di vincere a livello europeo.
Già ora i club come Milan, Juve ed Inter fanno fatica ad acquistare Top Player ( vedi l'ultimo mercato dove chi ha speso tanto comprando campioni sono state solo club non italiani ).
In più bisognerà vendere quelli che abbiamo come Eto'o.

[KoroshiyaIchi]

No aspettate, questo tipo si lamenta del Fair Play Finanziario?
Spero che davvero non stia scrivendo che pur di vedere i campioni nella propria squadra gli sta bene che le società facciano come càzzo gli pare.
Poi ci lamentiamo che questo Paese è sull'orlo del default.

[HolyShadow]

No aspettate, questo tipo si lamenta del Fair Play Finanziario?
Spero che davvero non stia scrivendo che pur di vedere i campioni nella propria squadra gli sta bene che le società facciano come càzzo gli pare.
Poi ci lamentiamo che questo Paese è sull'orlo del default.

L'Italia ne uscirà maggiormente penalizzata, già ad oggi lo siamo, figuriamoci con le nuove regole. Non una lamentela, è semplicemente così.