SuperCoppa Inter-Roma

[IlFabri]

Ci sono modi e modi di perdere; farlo regalando due gol agli avversari non vuol dire essere più scarsi.
Ma è un ragionamento troppo fine per capirlo credo.

[wickedsick]

Esattamente frustrante quanto vivere in un paese dove l'esecutivo depenalizza i reati dei ceti possidenti, come diceva Quintiliano: odiare i mascalzoni è cosa nobile.

Fossi in te, mi preoccuperei primariamente sui cambi di Ranieri. Taddei per Pizarro e in seguito Adriano per Vucinic non mi sono sembrate grandi mosse.
Hai sempre tempo per odiare i mascalzoni.

[KoroshiyaIchi]

Mah, non mi preoccupo dei cambi di Ranieri, anche perchè grazie al cielo sono stato fornito di abbastanza neuroni per comprendere che nel calcio, così come nei meccanismi del mondo, non è che se cambi un ingranaggio lo fai sempre per sostituire quel determinato ingranaggio, in fin dei conti non sono così sciocco da pensare che Taddei sia andato a fare il sostituto di Pizzarro, è solamente entrato al posto di Pizarro. Immagino, però, che ad una mente semplice questo possa sembrare un discorso complicato, quindi facciamo finta che non l'abbiamo fatto.
Semmai tocca vedere quante altre volte ci capiterà di giocare con Pizarro rotto e De Rossi in quelle condizioni, perchè penso sia chiaro a tutti che finchè quei due hanno girato l'Inter sembrava il Palermo.
Quello che mi rallegra è che nonostante la condizione scadente degli uomini chiave, compreso Vucinic, e l'indisponibilità del portiere titolare c'è stata per tutto il primo tempo una supremazia della Roma a tratti disarmante. Poi vabbè, per gli episodi è finita come è finita, ma se le uniche difficoltà che incontriamo contro quelli che hanno fatto la tripletta, sono quelle che ci siamo inventati da soli per leziosità e troppa confidenza nel palleggio, questa Roma stupra tutte le squadre della serie A. Sono fermamente convinto che se Moratti non fa il suo solito annuale magheggio, questo campionato lo chiudiamo a marzo.

[wickedsick]

Mah, non mi preoccupo dei cambi di Ranieri, anche perchè grazie al cielo sono stato fornito di abbastanza neuroni per comprendere che nel calcio, così come nei meccanismi del mondo, non è che se cambi un ingranaggio lo fai sempre per sostituire quel determinato ingranaggio, in fin dei conti non sono così sciocco da pensare che Taddei sia andato a fare il sostituto di Pizzarro, è solamente entrato al posto di Pizarro. Immagino, però, che ad una mente semplice questo possa sembrare un discorso complicato, quindi facciamo finta che non l'abbiamo fatto.
Semmai tocca vedere quante altre volte ci capiterà di giocare con Pizarro rotto e De Rossi in quelle condizioni, perchè penso sia chiaro a tutti che finchè quei due hanno girato l'Inter sembrava il Palermo.
Quello che mi rallegra è che nonostante la condizione scadente degli uomini chiave, compreso Vucinic, e l'indisponibilità del portiere titolare c'è stata per tutto il primo tempo una supremazia della Roma a tratti disarmante. Poi vabbè, per gli episodi è finita come è finita, ma se le uniche difficoltà che incontriamo contro quelli che hanno fatto la tripletta, sono quelle che ci siamo inventati da soli per leziosità e troppa confidenza nel palleggio, questa Roma stupra tutte le squadre della serie A. Sono fermamente convinto che se Moratti non fa il suo solito annuale magheggio, questo campionato lo chiudiamo a marzo.

Beh se il cantante avesse cambiato Pizarro con Taddei facendolo giocare da cc e Adriano al posto di vucinic per necessità... Mettere dentro simplicio al posto di Pizarro? Era necessario far fare una figura di ***** ad adriano? Rosi? Brighi che fine ha fatto?
E' incredibile come ti permetti di dare giudizi il 21 agosto.
Allora il chelsea è una ***** per aver perso il community shield contro il man red? E il barca che ha perso contro il siviglia all'andata?
Tutti incontri disputati una settimana dell'inizio dei rispettivi campionati. Un nuovo allenatore non cambia nulla? Mica avevate assenze solo voi eh. Zanetti come de rossi era out. E noi abbiamo più nazionali di voi che hanno disputato i mondiali e quindi hanno avuto meno tempo per riposare

[KoroshiyaIchi]

Beh se il cantante avesse cambiato Pizarro con Taddei facendolo giocare da cc e Adriano al posto di vucinic per necessità... Mettere dentro simplicio al posto di Pizarro? Era necessario far fare una figura di ***** ad adriano? Rosi? Brighi che fine ha fatto?

Ranieri avrà avuto i suoi motivi per fare quello che ha fatto, io mi fido ciecamente di un tecnico che per toglierglieli lo scudetto Moratti ha dovuto investire centinaia di miliardi e corrompere arbitri e palazzo.

[wickedsick]

hahahahahaha si fidavano in tanti pure chelsea/juve ecc... coi risultati che tutti sappiamo...

[Banzai]

Comunque l'Inter rimane la squadra più triste della serie A, anche se vince.
Bisognorebbe studiare il fenomeno.

Ci sono modi e modi di perdere; farlo regalando due gol agli avversari non vuol dire essere più scarsi.
Ma è un ragionamento troppo fine per capirlo credo.

Una squadra è forte se regala il meno possibile.
Perdere per merito degli altri significa essere meno forti, perdere per demerito proprio significa essere scarsi.

[AndryFox]

O scemi.

[KoroshiyaIchi]

Perdere per merito degli altri significa essere meno forti, perdere per demerito proprio significa essere scarsi.

Io la vedo in maniera diversa, perdere perchè ti hanno imposto il proprio gioco è segno di inferiorità, perdere perchè hai commesso due cazzate che in un anno si faranno massimo un paio di volte, vuol dire sfortuna.
Voglio dire, quante volte potrà mai succedere che Vucinic crossi nella propria area, o quante altre volte Taddei si avventurerà in dribbling sulla propria tre quarti?
Il calcio è così, gli episodi capitano, stavolta abbiamo perso per delle ingenuità, capiterà che vinceremo per delle ingenuità, l'importante è averli sovrastati sul piano del gioco e che per un tempo intero sono spariti dal campo.
Intendiamoci, stiamo parlando dell'Inter, non di Napoli o Palermo, averli messi sotto con il gioco quando entrambe le formazioni sono in piena preparazione con i problemi di conzione che hanno tutti, vuol dire che nun c'è trippa pe' gatti.

[wickedsick]

Intendiamoci, stiamo parlando dell'Inter, non di Napoli o Palermo, averli messi sotto con il gioco quando entrambe le formazioni sono in piena preparazione con i problemi di conzione che hanno tutti, vuol dire che nun c'è trippa pe' gatti.

Quanti giocatori che hanno disputato il mondiale erano in campo nella supercoppa da parte di inter e roma?

[IlFabri]

Perdere per merito degli altri significa essere meno forti, perdere per demerito proprio significa essere scarsi.

Scusa Marco ma secondo me non è corretto neanche questa osservazione.
Due disattenzioni gravi come quelle non possono incidere sulla "forza" della squadra, ma sulla valutazione complessiva del o dei giocatori che hanno fatto la cappellata.
Se 8 giocatori su 11 hanno fatto una buona partita e 3 hanno fatto una cazzata madornale che è costata una sconfitta sul campo non vuol dire che la Roma sia scarsa.


Non avevo visto il post di Fabio con la quale condivido il punto di vista.

[KoroshiyaIchi]

Quanti giocatori che hanno disputato il mondiale erano in campo nella supercoppa da parte di inter e roma?

Anche in un rapporto 50 a 0, non sarebbe assolutamente rilevante, ma non mi aspetto che tu comprenda.

[wickedsick]

Scusa Marco ma secondo me non è corretto neanche questa osservazione.
Due disattenzioni gravi come quelle non possono incidere sulla "forza" della squadra, ma sulla valutazione complessiva del o dei giocatori che hanno fatto la cappellata.
Se 8 giocatori su 11 hanno fatto una buona partita e 3 hanno fatto una cazzata madornale che è costata una sconfitta sul campo non vuol dire che la Roma sia scarsa.


Non avevo visto il post di Fabio con la quale condivido il punto di vista.

Ti ricordo che sul 1-1 ci hanno annullato un gol regolare. Se siete cosi' forti perchè non ci avete piallato? Il problema è che per voi la Roma è più forte a prescindere quando in realtà non è vero, siete stati e sarete sempre inferiori all'inter. Fatevene una ragione. La roma ha giocato meglio rispetto all'inter per 45ì minuti. Le partite durano 90 e noi vi abbiamo fatto 4 gol, dominando nel secondo tempo (se è per quello allora pure il vostro gol è nato da un errore grossolano di pandev eh. Poi eh l'1-1 è stata na cappella di vucinic... Mica è colpa mia se Eto'o, Milito, sneijder fanno pressing e fottono la palla a Taddei).
Il problema è questo: se non ci avete piallato quando eravamo fuori condizione quando pensate di batterci?
Poi eh ovviamente verrete fuori col rubare ecc. Alla fine vinciamo sempre noi e voi potete solo sbraitare e tirare petardi o scassare gli autogrill :P

[Banzai]

Scusa Marco ma secondo me non è corretto neanche questa osservazione.
Due disattenzioni gravi come quelle non possono incidere sulla "forza" della squadra, ma sulla valutazione complessiva del o dei giocatori che hanno fatto la cappellata.
Se 8 giocatori su 11 hanno fatto una buona partita e 3 hanno fatto una cazzata madornale che è costata una sconfitta sul campo non vuol dire che la Roma sia scarsa.

Una squadra disattenta perde. E una squadra che perde non è una squadra forte.
Puoi venirmi a dire che è una buona squadra nel complesso, ma con dei punti deboli; se questi punti deboli sono tanto marcati da compromettere i risultati non cambia molto: la squadra è inferiore, e questo discorso vale al di là della preparazione e tutte le scusanti del caso.

[wickedsick]

Anche in un rapporto 50 a 0, non sarebbe assolutamente rilevante, ma non mi aspetto che tu comprenda.

Il fatto che i giocatori che hanno disputato il mondiale abbiamo avuto meno tempo per prepararsi fisicamente non conta nulla no? Pure il nuovo allenatore non conta nulla no? hihihi