-1

[xvaso]

LIVORNO-ROMA 3-3 — Regolari i due gol di Lucarelli, invece Toni (19’) pare oltre Rivas. Gervasoni (sostituisce Romeo che si fa male nel riscaldamento) dà i rigori per Knezevic su Menez (ok) e per il mani di Juan (al limite).

[IlFabri]

GERVASONI (Livorno-Roma 3-3)
Toni, dubbio off side sul gol
Romeo va ko nel riscaldamento, tocca al quarto ufficiale Gervasoni, qualche errore c’è. Ok il primo gol di Lucarelli, tenuto in gioco da Motta su lancio di Moro. Se fuorigioco c’è è davvero millimetrico quello di Toni su assist di testa di Perrotta, c’è Rivas che è lì. E’ ancora Motta a tenere in gioco di nuovo Lucarelli sul 2-2. Intervento di Knezevic su Menez, trattenuta sulla spalla destra e contatto fra le gambe: c’è il rigore per la Roma, Gervasoni sbaglia però a non ammonire (può essere considerata un’azione importante?) il giocatore del Livorno che era già ammonito e dunque andava espulso. Molti dubbi solleva anche il penalty dato al Livorno: il tocco di braccio destro di Juan è solare, ma Lucarelli rimette al centro il pallone da neanche mezzo metro. Distanza e movimento del braccio (congruo con la dinamica dell’azione) dicono che è impossibile giurare sulla volontarietà.

Cogli le differenze tra un fuorigioco dubbio e un rigore regalato platealmente?
Non mi aspetto molto ma almeno questo...

[xvaso]

tu cogli la differenza tra avere il salame davanti agli occhi e essere imparziale? io ho postato la moviola della gazzetta nn del romanista



ripeto che a me sto gioco alla moviola nn piace e quindi nn lo faccio ma nn farlo nn vuol dire che che le cose nn le vedo

[IlFabri]

Beh certo la gazzetta è imparziale

Dire che il rigore di Juan è al limite del regolamento io la vedo come una presa per il culo non come imparzialità. È impensabile dare un rigore del genere ma evidentemente la Gazzetta è un passo avanti.

[pietreppaolo]

Il problema è che in episodi come quello ci sono arbitri che decidono di assegnare il rigore e altri no (e qui personalmente penso che sia solo mancanza di uniformità da parte degli arbitri e non un volere dall'alto). Per il gol di Toni non ho visto immagini in linea, ma solo con lui e il difensore del Livorno coperti, quindi non ho la certezza (cosa che penso non possa avere nessuno), ma a me sembrava fuorigioco.

[IlFabri]

Le regole ci sono e vannno applicate per come sono postulate. Se in area di rigore il tocco di mano ravvicinato (40 cm saranno troppi?) e col movimento del braccio consono a quello del corpo per cui si può togliere solo abbattendo le leggi della fisica il rigore non va dato. In questo caso poi il tutto era platealmente vistoso ed impossibile da confondere.

[Quester_Wallace]

La Gazzetta è di sponda Nerazzurra

[Quester_Wallace]

Le regole ci sono e vannno applicate per come sono postulate. Se in area di rigore il tocco di mano ravvicinato (40 cm saranno troppi?) e col movimento del braccio consono a quello del corpo per cui si può togliere solo abbattendo le leggi della fisica il rigore non va dato. In questo caso poi il tutto era platealmente vistoso ed impossibile da confondere.

Ma qua la domanda sorge spontanea....Se lo fanno Inter e Roma e' rigore....Se lo fanno contro inter e roma non e' rigore....Se lo fa il Milan non e' rigore....Se lo fanno contro il Milan è rigore....Sul manuale c'è scritto questo? No xke' e' cosi che e' andata nelle ultime 12 giornate 0_o'

[pietreppaolo]

Le regole ci sono e vannno applicate per come sono postulate. Se in area di rigore il tocco di mano ravvicinato (40 cm saranno troppi?) e col movimento del braccio consono a quello del corpo per cui si può togliere solo abbattendo le leggi della fisica il rigore non va dato. In questo caso poi il tutto era platealmente vistoso ed impossibile da confondere.

Guarda io son d'accordo sul fatto che non fosse rigore, più che altro per il fatto che Juan allunga il piede sinistro per cercare di fermare il cross di Lucarelli, mentre se la ritrova poi sul braccio da una distanza cui non era possibile ritrarre il braccio. Il fatto è che, anche se la regola c'è manca comunque (ma non solo su episodi come questi) uniformità di giudizio; per dirne una nel caso in cui il difensore commetta fallo da gioco pericoloso in area, questo va minimo ammonito, ma non lo fanno tutti e addirittura lo stesso arbitro cambia idea nel corso della partita.

[thedeerhunter]

e tu pensa che io è da sabato che sto "volteggiando" nei forum calcistici, per trovare qualcuno che abbia le palle di dire che la fiorentina ha rubato.

fin'ora non ho trovato nessuno.

mi chiedo perchè.




ah perchè cè stato un momento in cui non era rovinato??

avete rubato.

[nik83it]

e tu pensa che io è da sabato che sto "volteggiando" nei forum calcistici, per trovare qualcuno che abbia le palle di dire che la fiorentina ha rubato.

fin'ora non ho trovato nessuno.

mi chiedo perchè.

A nessuno interessa il calcio minore...

[xvaso]

nei giochi tra le grandi è cosi,ma piu precisamente è antimilan e nn certo x motivi calcistici


ma essendo il quotidiano piu letto in italia e il quotidiano sportivo piu letto in europa nelle beghe delle piccole a me sembra imparziale


x me quello di juan è rigore visto che allarga il braccio


4. A quali criteri deve attenersi l’arbitro per stabilire che un calciatore ha
toccato il pallone con le braccia o con le mani volontariamente?
Deve valutare se il contatto tra il pallone e la mano o il braccio è voluto dal
calciatore o se questi allarga, alza, muove o, comunque, tiene le mani o le
braccia con l’intenzione di costituire maggior ostacolo alla traiettoria del
pallone.
Non deve però essere considerato intenzionale il gesto istintivo di ripararsi il
viso o il basso ventre dal pallone, oppure se, per naturale effetto del movimento
corporeo, un calciatore tiene le braccia distaccate dal busto ed il pallone vi
urta contro, oppure se per effetto della distanza ravvicinata il calciatore non
ha potuto evitare il contatto tra le braccia ed il pallone.

[Randywarlord]

avete rubato.

ottimo.

e siamo a 3 punti.

facendo 2 calcoli veloci, per pareggiare i conti ci mancano sempre 7-8 punti, e una qualificazione ai quarti di champions. parlando solo di quest'anno.

quindi siamo sempre in PESANTISSIMO credito.

A nessuno interessa il calcio minore...

lo so.

ma infatti chi stava parlando di calcio minore?

[xvaso]

si invece gli anni scorsi che venivate portati in CL andava bene eh?

[Randywarlord]

si invece gli anni scorsi che venivate portati in CL andava bene eh?

lo scorso hanno ci hanno massacrato con l'arbitraggi.

siamo arrivati 4°, solo perchè alla fine abbiamo vinto tipo 7/8 partite di seguito, e perchè la roma ha fatto una stagione pessima.

l'hanno prima, venne negato all'ultima giornata, il gl regolare al tizio del torino, e noi arrivammo 4° mentre voi 5°. ma è una posizione meritata, visto che quella stagione l'abbiamo disputata molto meglio di voi, e abbiamo avuto solo quell'episodio a favore(e voi invece quanti??).


gli episodi a favore nostro SE CI SONO non ho problemi a confermarli. a differenza tua che pensi che il milan quest'anno sia 2° per merito.