Ancora il migliore.

[JustLikeToio]

Sì ma non dire cazzàte.

[Randywarlord]

Totti ha fatto 11 presenza 10 goal, e 11 non giocando 90 minuti in tutte. Penoso, magari lo facessero tutti.

nessuno mette in dubbio che totti sia un giocatore fortissimo.

quello che stupisce, è che ai fatti è che nella lista dei migliori giocatori, appaiono persone di 35/36 anni.

è preoccupante.

nelle altre nazionali maggiori, i campioni sono tutti intorno ai 25 anni, massimo massimo 30(e mi viene in mente solo gerrard nell'inghilterra).

e se ci pensate bene, noi, giocatori di MAX 25 anni, di campioni chi abbiamo??
l'unico che mi viene in mente è balotelli, ma è un'italiano acquistato.

nelle nostre squadre si da tanto spazio ai giovani, ma ai giovani stranieri. e di conseguenza la scuola italiana sta decadendo.

[JustLikeToio]

Balotelli è una riserva nell'inter. Seppure sia uno dei tre giocatori potenzialmente più forti del mondo, non è ancora così e le sue lacune caratteriali e tattiche lo rendono ancora un giocatore normalissimo, anzi talvolta crea più problemi che vantaggi. E questo Mourinho lo sa bene.
I calciatori ci sono, ma se tu vuoi un trequartista al top e prendi Diego, mentre Cossu fa il fenomeno a Cagliari e resta a fare il fenomeno a Cagliari perché non lo si ritiene esperto a livello internazionale, e puntualmente poi fa impazzire con le sue giocate quelli che hai ritenuto esperti, beh non puoi stupirti che i migliori italiani dei top club siano gli stessi di 15 anni fa. Se vuoi una punta e prendi Amauri mentre Pazzini fa il fenomeno a Genova. Vuoi un centrocampista e prendi Melo mentre D'Agostino si rovina la carriera a Udine. Vuoi un giocatore e prendi quelli sponsorizzati mentre Modesto, Criscito, Maggio, Astori, Bonucci, Sirigu, Nocerino fanno i fenomeni nelle loro squadre. Non stupitevi che il migliore sia Totti, ancora oggi da dieci anni ormai.

[altarofelice]

Balotelli è una riserva nell'inter. Seppure sia uno dei tre giocatori potenzialmente più forti del mondo, non è ancora così e le sue lacune caratteriali e tattiche lo rendono ancora un giocatore normalissimo, anzi talvolta crea più problemi che vantaggi. E questo Mourinho lo sa bene.
I calciatori ci sono, ma se tu vuoi un trequartista al top e prendi Diego, mentre Cossu fa il fenomeno a Cagliari e resta a fare il fenomeno a Cagliari perché non lo si ritiene esperto a livello internazionale, e puntualmente poi fa impazzire con le sue giocate quelli che hai ritenuto esperti, beh non puoi stupirti che i migliori italiani dei top club siano gli stessi di 15 anni fa. Se vuoi una punta e prendi Amauri mentre Pazzini fa il fenomeno a Genova. Vuoi un centrocampista e prendi Melo mentre D'Agostino si rovina la carriera a Udine. Vuoi un giocatore e prendi quelli sponsorizzati mentre Modesto, Criscito, Maggio, Astori, Bonucci, Sirigu, Nocerino fanno i fenomeni nelle loro squadre. Non stupitevi che il migliore sia Totti, ancora oggi da dieci anni ormai.

*quoto in tutto

In italia di calcio non capiamo un cazzø,ogni anno squadre come Arsenal,Barcellona,Manchester tirano fuori dal nulla un fenomeno,da noi i fenomeni giocano nelle squadrette,mentre quelli delle grandi squadre vanno in tribuna (vedi Giovinco).Il nostro calcio è morto ormai,sappiamo solo sentire le cazzate di mosca con "Gerrard all'Inter !!111111,messi alla Juventus" mentre veramente ci sono giocatori che potrebbero fare la differenza ma che si bruciano anno dopo anno.

[Nobbbbu]

guarda che amauri giocava come gioca ora pazzini nella samp e forse anche meglio che diego nel werder giocava bene... non e' che sn dei brocchi, strapagati forse si, ma comunque buoni giocatori, sicuramente al livello di quelli che hai citato nei paragoni.
ci son giocatori che nelle grandi toppano, vedi gilardino, vedi doni e vedi un sacco di altri giocatori, non e' che se fai il fenomeno a cagliari, poi vai alla juve ed e' tutto uguale, puoi trovare uno stile di gioco diverso, un allenatore che ti fa fare qualcosa che nn e' nelle tue caratteristiche, un ambiente che ti sottopone a stress a cui nn sei abituato...


che melo, diego e amauri sian stati strapagati e' fuori di dubbio (anche se amauri furono 12 mln + nocerino e mezzo lanzafame, non 25 mln in contanti), ma non sarei sicuro che cossu, pazzini o d'agostino alla juve avrebbero fatto di meglio... L'unico che veramente secondo me avrebbe dato molto in piu rispetto al suo corrispettivo e' d'agostino, ma solamente perche e' un regista e che dunque serviva molto di piu alla juve rispetto a melo

[Nobbbbu]

aggiiungo che ora come ora in italia ci son pochi talenti e' innegabile, non e' questione di dar spazio o no, uno bravo sul serio lo spazio se lo trova, vedi sirigu, secondo me ora come ora in italia ci sn tanti buoni talenti a livello di portieri, difensori e mediani, ma nessun talento vero in attacco, pazzini, rossi, borriello, quagliarella, giovinco, paloschi, gilardino etc son buoni giocatori si, ma nessuno ai livelli di un rooney o di un torres, non e' come qualche anno fa quando c'erano totti e vieri, o qualche anno prima che c'erano baggio e vialli, buoni giocatori ma nessuno di livello "mondiale"
l'unico che ha questo potenziale e' balotelli, che pero' e' ancora immaturo a livello mentale

a centrocampo difesa e porta invece mi sembra che siamo discretamente coperti con giovani talenti che se crescon bene potran diventare buoni giocatori (sirigu, marchisio, poli, santon, ranocchia, criscito, astori etc)

[wickedsick]

vedi Giovinco

Giovinco?? Cosa?? Sarebbe forte giovinco?

[xvaso]

guarda che amauri giocava come gioca ora pazzini nella samp e forse anche meglio che diego nel werder giocava bene... non e' che sn dei brocchi, strapagati forse si, ma comunque buoni giocatori, sicuramente al livello di quelli che hai citato nei paragoni.
ci son giocatori che nelle grandi toppano, vedi gilardino, vedi doni e vedi un sacco di altri giocatori, non e' che se fai il fenomeno a cagliari, poi vai alla juve ed e' tutto uguale, puoi trovare uno stile di gioco diverso, un allenatore che ti fa fare qualcosa che nn e' nelle tue caratteristiche, un ambiente che ti sottopone a stress a cui nn sei abituato...


che melo, diego e amauri sian stati strapagati e' fuori di dubbio (anche se amauri furono 12 mln + nocerino e mezzo lanzafame, non 25 mln in contanti), ma non sarei sicuro che cossu, pazzini o d'agostino alla juve avrebbero fatto di meglio... L'unico che veramente secondo me avrebbe dato molto in piu rispetto al suo corrispettivo e' d'agostino, ma solamente perche e' un regista e che dunque serviva molto di piu alla juve rispetto a melo

uppo ogni virgola

vedremo gilardino quando andrà alla giuventus (perchè secondo me ci va,se nn a giugno ma l anno prossimo,soprattutto che keirrison esplode) se dimostrerà di poter stare in una grande squadra,al milan ha subito piu che le pressioni esterne quelle interne (concorrenza con pippo e pressioni di clarence e kakà x farlo giocare al loro servizio)

amauri x me nn è un grande giocatore e ancor meno un grande attaccante,segna troppo poco e nn è una cosa di un anno,la sua carriera è li che parla

melo è un buon mediano,ma nn è certo uno che ti fa la differenza,cosi come nn la faceva gattuso quando era gattuso,son giocatori utilissimi alla squadra e quando gattuso giocava alla grande era uno dei giocatori "migliori" che io abbia mai visto,fondamentale ma x come la vedo io la differenza la fanno i giocatori che giocano nelle 2 aree,chi i gol li fa e chi li salva,quelli che recuperano o gestiscono palloni in mezzo al campo possono essere fondamentali ma difficilimente fanno la differenza

diego secondo me è un bel giocatore che alla giuve nn sta rendendo x come potrebbe

[wickedsick]

l'unico che ha questo potenziale e' balotelli, che pero' e' ancora immaturo a livello mentale

Balotelli è un campione. Più passa il tempo più è palese che lui sia più forte degli altri. C'è poco da fare. Io mi chiedo dove abbia meno testa degli altri. Ibra alla sua età cosa faceva? Lo sai tutti i casini che creava ibra? Balotelli, a parte il modo un po' cialtrone di giocare, non è uno che passa le nottate in discoteca. Tutti lo criticano se fa qualcosa ma siamo veramente sicuri che lui realmente faccia qualcosa di così trascendentale? Ha 19 anni. Trovami uno della sua età che sia cosi' continuo. L'ultima partita che ha fatto sembrava di vedere rooney a udine. E' sempre tornato in difesa fino al 70esimo quando poi non ce la faceva più ed è stato tolto. Io mi chiedo cosa deve fare balotelli di più. Segnare segna. Dar spettacolo lo dà e tutto a 19 anni. Ci manca solo che diventi uno che non dice mai un ***** e fa quello che gli viene detto senza pensare (perchè è questo che vuole la gente gli pseudo campioni che dicono le frasi fatte e fanno quello che la morale comune impone) e impari a tirare un po' col sinistro.

[Randywarlord]

vedremo gilardino quando andrà alla giuventus (perchè secondo me ci va,se nn a giugno ma l anno prossimo,soprattutto che keirrison esplode) se dimostrerà di poter stare in una grande squadra,al milan ha subito piu che le pressioni esterne quelle interne

se ci hanno pagato melo 25 milioni, gilardino ce lo pagano almeno 100.

cmq il problema di giocare in inter/juve/milan sono appunto le pressioni ricevute a causa dell'ambiente.

nella fiorentina e roma, l'ambiente è molto diverso. la tifoseria fa meno pressioni(perchè pur volendo risulati in fondo all'anno, è meno pressante), e sopratutto non sono bombardati dai media(perchè come sappiamo il 90% dei media è concentrato sulle 3 strisciate), pronti a criticare ogni mossa falsa.

giocatori che soffrono particolarmente le pressioni(come gila) rendono più in squadre non eccessivamente blasonate e pressate da media e tifosi.


cmq per quanto riguarda i giovani talenti in prospettiva, oltre a balotelli citerei anche pato e jovetic.

[wickedsick]

cmq per quanto riguarda i giovani talenti in prospettiva, oltre a balotelli citerei anche pato e jovetic.

Guarda che Balotelli non è un giovane talento in prospettiva.

[DarioLampa]

nessuno mette in dubbio che totti sia un giocatore fortissimo.

quello che stupisce, è che ai fatti è che nella lista dei migliori giocatori, appaiono persone di 35/36 anni.

è preoccupante.

nelle altre nazionali maggiori, i campioni sono tutti intorno ai 25 anni, massimo massimo 30(e mi viene in mente solo gerrard nell'inghilterra).

e se ci pensate bene, noi, giocatori di MAX 25 anni, di campioni chi abbiamo??
l'unico che mi viene in mente è balotelli, ma è un'italiano acquistato.

nelle nostre squadre si da tanto spazio ai giovani, ma ai giovani stranieri. e di conseguenza la scuola italiana sta decadendo.

Dimentichiamo De Rossi, il più forte centrocampista al mondo.

EDIT

se ci hanno pagato melo 25 milioni, gilardino ce lo pagano almeno 100.

cmq il problema di giocare in inter/juve/milan sono appunto le pressioni ricevute a causa dell'ambiente.

nella fiorentina e roma, l'ambiente è molto diverso. la tifoseria fa meno pressioni(perchè pur volendo risulati in fondo all'anno, è meno pressante), e sopratutto non sono bombardati dai media(perchè come sappiamo il 90% dei media è concentrato sulle 3 strisciate), pronti a criticare ogni mossa falsa.

giocatori che soffrono particolarmente le pressioni(come gila) rendono più in squadre non eccessivamente blasonate e pressate da media e tifosi.


cmq per quanto riguarda i giovani talenti in prospettiva, oltre a balotelli citerei anche pato e jovetic.

A Firenzi forse si, a Roma la pressione è enorme e se non per la fame di vittorie lo è di più per la grinta dimostrata. Se a Roma non dai il cuore la gente rompe giustamente il caz.zo, a Milano vogliono vincere e preferiscono la prestazione alla grinta. Poi a Roma c'è addirittura un quotidiano dedicato alla squadra come in nessun'altra parte del mondo, e quello ne fa di pressioni posso assicurartelo.

[xvaso]

A Firenzi forse si, a Roma la pressione è enorme e se non per la fame di vittorie lo è di più per la grinta dimostrata. Se a Roma non dai il cuore la gente rompe giustamente il caz.zo, a Milano vogliono vincere e preferiscono la prestazione alla grinta. Poi a Roma c'è addirittura un quotidiano dedicato alla squadra come in nessun'altra parte del mondo, e quello ne fa di pressioni posso assicurartelo.

poi esci dal raccordo e sulla gazza è tanto se ci fanno la paginetta sulla roma,su tuttosport idem,l unico è il corsport che essendo di roma e venduto praticamente solo li da un po piu di spazio,la repubblica da spazio alle 3 grandi,il corsera idem,le tv partono sempre con milan/inter/juve e le trasmissioni su pato che nn segna x 3 partite le vede tutta italia,come tutta italia sa che balotelli va a vedere milan novara,per nn parlare di cosa si è detto e scritto sulla juve in crisi...

devi capire che le 3 grandi hanno tifosi in tutta italia quindi la pressione che hanno da media e tifosi è maggiore di quella che possono avere le squadre di una città

quando noi siamo usciti l anno scorso dalla uefa ci sono state 2 settimane di processi,milan finito,berlusconi lascia,ancelotti al capolinea ecc ecc,la roma esce,danno la notizia il giorno dopo e poi stop,se ne parla solo a roma

se pizarro va a mangiare in toscana nessuno gli rompe il càzzo,se lo fa un gobbo in qualunque ristorante d italia invece si,la pressione è il nn poter staccare mai x le grandi,ovunque sei c'è un tifoso di quella squadra che se vai male rompe

[KoroshiyaIchi]

.

Lavati le mani dieci volte prima di scrivere Pizarro.

[Randywarlord]

A Firenzi forse si, a Roma la pressione è enorme e se non per la fame di vittorie lo è di più per la grinta dimostrata. Se a Roma non dai il cuore la gente rompe giustamente il caz.zo, a Milano vogliono vincere e preferiscono la prestazione alla grinta. Poi a Roma c'è addirittura un quotidiano dedicato alla squadra come in nessun'altra parte del mondo, e quello ne fa di pressioni posso assicurartelo.

quello anche a firenze.

la tifoseria di firenze ESIGE l'impegno. i risultati vengon dopo, ma non vogliono fare figure di merdà.

ho visto applaudire i giocatori anche dopo la sconfitta, solo perchè si erano impegnati, sfornando un'ottima prestazione.

il mio discorso cmq verteva più che altro sulla sete di trofei, che genrera pressione.