Ma il gioco pericoloso?

[parsifalc]

spettacolare è arrivato talmente in alto che non poteva far male nessuno (un gesto tecnico da 10) poi abbiamo avuto culo x la respinta ma quella è un altra storia

cmq abbiamo vinto 2-0 non 1-0

[s_12]

Ibra ha fatto 3 in 1, un mostro :

1)Fuorigioco
2)Gioco pericoloso
3)Mano

Bang, bang, bang!

Non c'era fuorigioco, il piede del difensore lo teneva completamente in gioco.
Gioco pericoloso... per me non beccava nessuno dato che era su una diagonale diversa dagli altri giocatori
Mano? scusa ma se frey tira addosso il pallone a ibra da 50 cm cosa deve fare un giocatore che è pure in volo? Si amputa il braccio...

bum bum bum... non sapete a cosa attaccarvi, sempre più assurdi.

Pensate alla vostra di partita che a sentire l'allenatore della samp e vedendo le proteste anche ieri ne avete combinato qualcuna.

[lux1466]

Siamo alle solite, regalino di quà regalino di là e L'inter và....
Il goal lo si può anche accettare come errore, ma la mancata espulsione di Mr personalità Santon è allucinante.

[s_12]

Ma guarda che non è che si puo accettare il goal

il goal c'è e basta, nn ci sono cose che possono farlo annullare.

Ibra è in gioco perchè lo tengono in gioco sul tiro. Alla moviola si vede benissimo che quando balotelli calcia la palla uno dei difensori tiene ibra in gioco.
Non c'è gioco pericoloso perchè la diagonale di ibrahimovic non mette in pericolo nessuno e poi è in netto anticipo sul pallone.

Che la colpisca con il braccio è logico se frey la respinge su di lui. Se frey la bloccava sicuramente nessuno la toccava con il braccio.


L'espulsione di Santon ci poteva stare, ma anche no. Dato che era al primo fallo e sicuramente non voleva fare fallo intenzionale.
Voi vedete i regali anche dove non ci sono. assurdo

[Absinth]

Benvenuti "Al Bar del Rosik".

[lux1466]

Sul goal il mani è involontario e il fuorigioco non c'è. Ma il gioco pericoloso è lampante, se hai qualche dubbio rileggiti cosa vuol dire gioco pericoloso. Detto questo ripeto che non è così scandaloso come errore, ma è un regalino che si aggiunge a una lunga serie.
Santon è da cartellino viola, non puoi discutere anche su questo.

[angelo492]

Benvenuti "Al Bar del Rosik".

[s_12]

Sul goal il mani è involontario e il fuorigioco non c'è. Ma il gioco pericoloso è lampante, se hai qualche dubbio rileggiti cosa vuol dire gioco pericoloso. Detto questo ripeto che non è così scandaloso come errore, ma è un regalino che si aggiunge a una lunga serie.
Santon è da cartellino viola, non puoi discutere anche su questo.

il gioco pericoloso aviene quando un giocatore fa un'azione che puo in qualche modo recare danno a altri.

A chi recava danni questo? perchè se no pure le rovesciate sono gioco pericoloso datoc he potrebbero recare danni... e pure le mezze rovesciate...

ma non sono gioco pericoloso quando non c'è nessuno intorno o non c'è nessuno a cui si possa recare danno... stessa cosa ieri. L'azione non puo recare danno perchè in anticipo e perchè il piede è esterno a tutti frey compreso.

E permettimi di dire una cosa... era talmente in alto che non avrebbe mai beccato nessuno ne in testa ne in faccia e Frey ieri si poteva risparmiare di dire che ha avuto paura.

[JudgeDredd]

Ma quale gioco pericoloso, ieri ho visto l'azione da un altra prospettiva e mancava 1 metro anche dal difensore che sembra attaccato al piede, è frey che ha fatto un uscita inguardabile
Il discorso del fuorigioco e del fallo di mano è comico, la moda ora è inventare pure gli aiuti inesistenti pur di trovare una giustificazione alla vostra inferiorità

Per quanto vi sforziate non riuscite a delegittimare la vittoria, poi i milanisti devono solo stare zitti perchè con tutte le partite rubate e rigori dati sullo 0-0 sareste come minimo a -15 punti

[Quester_Wallace]

Sul goal il mani è involontario e il fuorigioco non c'è. Ma il gioco pericoloso è lampante, se hai qualche dubbio rileggiti cosa vuol dire gioco pericoloso. Detto questo ripeto che non è così scandaloso come errore, ma è un regalino che si aggiunge a una lunga serie.
Santon è da cartellino viola, non puoi discutere anche su questo.

Gia' un po' come i due rigori per il Bologna di ieri di cui uno sullo 0-1 per i rosso-blu

[Introvabile]

L'espulsione di Santon ci poteva stare, ma anche no. Dato che era al primo fallo e sicuramente non voleva fare fallo intenzionale.

Obiettivamente.....il fallo di Santon è degno del miglior materazzi, montero o west..... era da rosso diretto e 3 giornate di squalifica. Se lo prendevo sullo stomaco se lo giocava...

[pyro989]

bum bum bum... non sapete a cosa attaccarvi, sempre più assurdi.

L'espulsione di Santon ci poteva stare, ma anche no.

[s_12]

Obiettivamente.....il fallo di Santon è degno del miglior materazzi, montero o west..... era da rosso diretto e 3 giornate di squalifica. Se lo prendevo sullo stomaco se lo giocava...

I iuliano, o nedved o zebina...

[maccagnagio]

Obiettivamente.....il fallo di Santon è degno del miglior materazzi, montero o west..... era da rosso diretto e 3 giornate di squalifica. Se lo prendevo sullo stomaco se lo giocava...

Era da rosso diretto e non ci piove. Però non 3 giornate di squalifica. E' giovane e inesperto e non aveva intenzione di fare del male a Comotto.

[Introvabile]

I iuliano, o nedved o zebina...

Bah sinceramente iuliano o nedved non li ritengo autori di falli plateali come questo, stile materazzi o Montero; poi vabbè non è un fatto di squadra...

Era da rosso diretto e non ci piove. Però non 3 giornate di squalifica. E' giovane e inesperto e non aveva intenzione di fare del male a Comotto.

Si è giovane ma sbagliando s'impara.... Puoi far male a un avversario anche se sei giovane, allo stesso modo di un 40enne