inter - manchester : interessa a qualcuno?

[xvaso]

ma dallo stadio l'arbitro è stato inguardabile

siete abituati troppo bene in italia e quando arriva un arbitraggio nn pro inter ma normale vi sembra uno scandalo

[Davide.Mantovani]

siete abituati troppo bene in italia e quando arriva un arbitraggio nn pro inter ma normale vi sembra uno scandalo

Sinceramente non lo trovo uno scandalo: ho visto arbitraggi ben peggiori, soprattutto perchè, fuorigioco di Ibra a parte, gli errori, o meglio, le iniquità di giudizio, non hanno influito in maniera evidente. Sarebbe finita 0-0 lo stesso, solo che oggi non si parlerebbe di Manchester che ha dominato l'Inter, ma, secondo me, la cosa sarebbe stata ridimensionata. Anche perchè il dominio territoriale si è visto solo per 30' (non quello sulle azioni, visto che loro sono stati molto più pericolosi).
L'arbitraggio è stato decisamente buono nel senso delle poche sviste eclatanti (e incisive), ma non mi è sembrato un buon arbitraggio, visto che in molte circostanze di gioco favoriva sempre la stessa sqaudra, senza uniformità di giudizio.

[lux1466]

0-0
Come voleva Ferguson e come voleva Mourinho.
Ci si gioca tutto al ritorno. Manchester Utd 60%, Inter 40% , secondo me.
Impressioni:
Julio Cesar molto bene, secondo me ora è al livello di Buffon (post-infortunio), Cech e Casillas son due pippe a confronto, qualche altra prestazione del genere in partite importanti e molti altri "espertoni" se ne renderanno conto.
Se Mancini avesse schierato Rivas + Muntari e lasciato a casa Materazzi + Vieirà oggi sui giornali si sarebbe letto di tutto.
Arbitraggio ottimo, guardalinee quasi, il non fuorigioco dello zingaro cmq era difficile da vedere.
Santon ha fatto una buona partita, niente di eccezionale, ma l'età è quella che è e l'avversario era di tutto rispetto, quindi sono giusti i complimenti che riceve.
Balotelli montato, quei gesti se li deve fare allo specchio.
Peccato che Crodoba non abbia giocato dall'inizio, magari avrebbe fatto volare qualche rotula a quell'altro montato portoghese.
Cambiasso ha tenuto su la baracca da solo, i vari Ibrahimovic, Stankovic, Maicon che di solito in campionato gli danno una mano ieri han fatto le mezze-seghe.
Il manchester incerottato ha dato lezione di calcio per 45" buoni, troppo sprecone però, non condivido l'opinione di Ferguson sul fatto che la sua squadra è diversa da quella che ha preso 3 banane dal Milan, ieri ne avrebbe prese altrettante da quel Milan.
Non condivido nemmeno l'opinione dello specialone che divide la partita a metà, una pro-red devils e una pro-nerazzurri, il secondo tempo l'Inter ha si fatto meglio, ma io ho visto gli inglesi che giocavano in controllo, a parte qualche rischio su palle inattive.
Il manchester ha dimostrato la sua superiorità, ma in champions non sempre vince il più forte e l'arroganza spesso fà brutti scherzi.
Mi piacciono talmente tanto ste due squadre che spero escano entrambe per bomba atomica sull'old trafford

[torrente]

Premetto che ero allo stadio, quindi molte azioni non le ho viste al replay o similari. Però, il Manchester ha dominato per i primi 30': Inter totalmente impaurita, con i giocatori che non si smarcavano mai (tipico segnale di chi ha paura di sbagliare e non vuole la responsabilità di ricevere palla). La difesa interista era penetrabile come burro: bastava un taglio o un passaggio in profondità ed eravamo a 90. Nella fase finale del primo tempo e in tutto il secondo però l'Inter ha controllato il campo nettamente meglio. Un po' perchè hanno iniziato a prendere le misure sugli avversari (Santon non veniva mai saltato in 1vs1 da Ronaldo, Cambiasso ha iniziato a recuperare mille palloni e Zanetti si è ritrovato, dopo una mezz'ora iniziale irriconoscibile). Del resto il Manchester ha fatto solo azioni in contropiede in tutto il secondo tempo. Il problema dell'Inter è stata la sterilità davanti: bene fino alla 3/4, poi il nulla. Un po' perchè Adriano ha solo il sinistro (un sacco di volte prendeva palla, si girava, ma con il difensore che gli copriva il sinistro non riusciva mai a fare nulla), un po' perchè Ibra ha giocato di ***** (come al solito nelle partite importanti), un po' perchè Miacon ha spinto pochissimo, un po' perchè Muntari era inguardabile. Senza contare che mettere Cruz per Adriano è stata un'idiozia, visto che la momento attuale quello che deve fare Cruz è lo stesso che deve fare Adriano, solo che l'argentino lo fa 100 volte peggio (non ha preso una palla alta, Adriano le prendeva praticamente tutte). Inguardabile Rivas (peccato, mi piace da matti), ma anche Cordoba ha rischiato con degli svarioni mica male.
Il Manchester non mi sembra imbattibile: appena l'Inter metteva un po' di personalità andavano un po' in affanno. Il vero problema è che se all'Old Trafford gioca Rooney ce ne fa 3 solo lui...
Ah, non so la senzasione da casa, ma dallo stadio l'arbitro è stato inguardabile: non tanto per errori clamorosi (anche se ho rivisto il fuorigioco su Ibra che non c'era), quanto per la gestione dei piccoli falli: i Red Devils, ogni volta che finivano a terra, era fallo, per i nostri non era così. Stesso discorso per i contrasti sulle palle alte. Quest non ha inciso sul risultato, ma sul dominio in campo, che, altrimenti, secondo me non sarebbe stato così evidente. E, comunque, vorrei ricordare che il Manchester ha giocato meglio per 30'. l'Inter per i restanti 60'. La vera differenza è che in quei 30' ci ha surclassati, mentre negli altri 60' siamo stati leggermente migliori.
Secondo me comunque è già un buon risultato il non aver preso gol in casa, visti i precedenti. Senza contare che se al posto di avere 3-4 giocatori che giocano al proprio ver livello, ne avessimo anche solo 8-9, si può tranquillamente fare risultato. Ieri promossi Julio Cesar, Santon, Chivu e Cambiasso. Rimandati Maicon, Zanetti e Adriano. Il resto varia dallo scarso all'indecente.

[Maglor_Anwamane]

L'Uefa sta valutando un'azione disciplinare nei confronti del tecnico dell'Inter Josè Mourinho, dopo le sue accuse all'arbitraggio di Medina Cantalejo ieri nel match contro il Manchester. Mourinho aveva parlato di una direzione di gara "protettiva" nei confronti degli ospiti, e si era detto tranquillo del passaggio del turno e al ritorno a Manchester l'Inter avesse trovato un arbitro "che fornisce alla squadra ospite la stessa protezione". "Stiamo valutando le sue parole con la nostra Disciplinare", ha detto alla Reuters un portavoce dell'Uefa.

Ah com'e' differente l'europa...

[torrente]

L'Uefa sta valutando un'azione disciplinare nei confronti del tecnico dell'Inter Josè Mourinho, dopo le sue accuse all'arbitraggio di Medina Cantalejo ieri nel match contro il Manchester. Mourinho aveva parlato di una direzione di gara "protettiva" nei confronti degli ospiti, e si era detto tranquillo del passaggio del turno e al ritorno a Manchester l'Inter avesse trovato un arbitro "che fornisce alla squadra ospite la stessa protezione". "Stiamo valutando le sue parole con la nostra Disciplinare", ha detto alla Reuters un portavoce dell'Uefa.

Ah com'e' differente l'europa...

Moratti sta cercando di intercettare qualche responsabile dell'Uefa. Forse se arriva almeno ai quarti, con le intercettazioni spera che la champions gliela danno come successe con lo scudetto!!!

[Quester_Wallace]

L'Uefa sta valutando un'azione disciplinare nei confronti del tecnico dell'Inter Josè Mourinho, dopo le sue accuse all'arbitraggio di Medina Cantalejo ieri nel match contro il Manchester. Mourinho aveva parlato di una direzione di gara "protettiva" nei confronti degli ospiti, e si era detto tranquillo del passaggio del turno e al ritorno a Manchester l'Inter avesse trovato un arbitro "che fornisce alla squadra ospite la stessa protezione". "Stiamo valutando le sue parole con la nostra Disciplinare", ha detto alla Reuters un portavoce dell'Uefa.

Ah com'e' differente l'europa...

SANZIONE A MOU? - Intanto la Disciplinare dell'Uefa ha deciso di non assumere alcun provvedimento nei confronti di Josè Mourinho: è durato poco più di un'ora il "fastidio" di Nyon per le accuse all'arbitro da parte del tecnico dell'Inter dopo la sfida Champions con il Manchester. "La Uefa non intraprenderà alcuna azione nei confronti di Josè Mourinho", è la dichiarazione ufficiale della confederazione europea, resa dopo che un suo portavoce aveva detto alla Reuters che le frasi del tecnico portoghese erano al vaglio della disciplinare. A spiegare il motivo del cambio di rotta, è stata - sempre secondo l'Uefa - la traduzione non accurata delle frasi di Mourinho nella conferenza del postpartita: l'organismo europeo ha verificato che le parole di Mourinho erano meno "incendiarie" di quel che poteva apparire, e si è detta soddisfatta. Caso chiuso, ancor prima di essere ufficialmente aperto.

COME GIA' detto nell'altro Thread...Sai quando non vengono prese sanzioni sulle uscite degli allenatori contro gli arbitri?

[xvaso]

mai...vado a memoria e nn ricordo allenatori squalificati x aver fatto dichiarazioni contro l arbitro

poi cosa vogliono squalificare? lasciate merdinho rendersi ridicolo di fronte a tutta europa

[Quester_Wallace]

mai...vado a memoria e nn ricordo allenatori squalificati x aver fatto dichiarazioni contro l arbitro

poi cosa vogliono squalificare? lasciate merdinho rendersi ridicolo di fronte a tutta europa

squalificati =/= sanzionati

[d_GarretJax]

=/=

[pyro989]

Oltre ad aver subito fa pure la figura del piagnina. Prima c'era solo il presidente a farvi fare figure con la stampa, ora pure l'allenatore.

[delarge]

L'arbitraggio è stato decisamente buono nel senso delle poche sviste eclatanti (e incisive), ma non mi è sembrato un buon arbitraggio, visto che in molte circostanze di gioco favoriva sempre la stessa sqaudra, senza uniformità di giudizio.

Ah però quando qua in italia l'arbitraggio è a senso unico nei riguardi dell'inter va bene.
Ridicoli piagnoni

[Davide.Mantovani]

Ah però quando qua in italia l'arbitraggio è a senso unico nei riguardi dell'inter va bene.
Ridicoli piagnoni

E chi l'ha mai detto! Sinceramente c'è una bella differenza tra un arbitro che gestisce la partita in maniera uniforme ma che, magari, sbaglia su un caso decisivo (un fuorigioco, o un gol valido/da annullare), rispetto ad uno che non commette errori eclatanti sul risultato (visto che non ci sono state le premesse martedì), ma gestisce la partita in maniera dissimile, a seconda della squadra. E' chiaro che il primo caso è molto più soggetto a polemiche, però ci sta che possa sbagliare perchè non ha visto/valutato correttamente l'episodio.
E poi a me scazza sempre se l'arbitraggio è palesemente a favore della mia squadra: a Siena avrei di gran lunga preferito un pareggio che un gol del genere. Però tra arbitraggio a favore ed episodio a favore c'è una bella differenza!

[torrente]

A me viene da ridere quando qualcuno dice che santon ha fermato cristiano ronaldo

se ronaldo faceva 3 gol era pure poco

[DarioLampa]

A me viene da ridere quando qualcuno dice che santon ha fermato cristiano ronaldo

se ronaldo faceva 3 gol era pure poco

Ronaldo lo ha fermato solo Julio Cesar, stop.