Iezzo

[Dominae]

non me li aspettavo così rosikoni i napoletani.

[Okutolafuria]

il secondo giallo era giusto e abbiamo vinto senza segnarlo quel rigore. Piantatela napulè e pensate agli intertristi.

Azazel

Il secondo giallo si, il primo no.
Infatti avete vinto grazie ad una punizione inesistente, che vi ha permesso di segnare.
Gli aiutini li ricevete sia voi che gli interisti, solo che voi quando eravate in forma, giocavate al calcio e vincevate in europa, oggi invece state messi proprio male, ed avete bisogno del Rocchi di turno per cavarvela.

a napoli oltre ai rifiuti nn riescono nemmeno a smaltire il rosik


napoli = roma = inter tutti uguali i tifosi perdenti

no beh non glieli ha smaltiti il fratello di berlusconi, un po' col dente avvelenato li capisco ^__^

Azazel

non me li aspettavo così rosikoni i napoletani.

A noi interessa un piazzamento in UEFA quest'anno, stica' per i tre punti persi contro di voi, è più per il modo in cui li abbiamo persi che ci fà rosicae.
E cmq non sapete accettare neanche un pò di video in chiave ironica come quelli che ho postato, i veri rosiconi siete voi. :O

[xvaso]

A noi interessa un piazzamento in UEFA quest'anno

e allora preparatevi a rosicare tutto l anno


per fortuna pare che abbiate imparato presto da romanisti e interisti...obbiettivo nn raggiunto = colpa dell arbitro che ci ha rubato

[Dominae]

A noi interessa un piazzamento in UEFA quest'anno, stica' per i tre punti persi contro di voi, è più per il modo in cui li abbiamo persi che ci fà rosicae.
E cmq non sapete accettare neanche un pò di video in chiave ironica come quelli che ho postato, i veri rosiconi siete voi. :O

Non l'ho neanche visto il video, ma indubbiamente fareste più bella figura ad ammettere che il Milan ha meritato. Così fate solo la figura dei rosikoni.

[Odrag]

Non l'ho neanche visto il video, ma indubbiamente fareste più bella figura ad ammettere che il Milan ha meritato. Così fate solo la figura dei rosikoni.

Io rosiko per il fatto che sia avvenuto su autogol, se avreste vinto 3-0 forse mi sarei messo l'anima in pace. Il Milan ha meritato per quanto ha fatto nel secondo tempo, ma l'arbitro ci ha messo del suo essendo molto fiscale con noi, e molto permissivo con voi, a questo si aggiunge il fatto che la punizione da cui è venuto il gol è inesistente in quanto l'ntervento è sulla palla ed è il proseguimento dell'azione del rigore. No rigore no punizione.
Detto questo lo scorso anno ne abbiamo prese 5, quest'anno 1 giocando in 10 l'anno prossimo dovremmo farcela

ma dai?!
X fortuna che l'ha detto collina, qua stavamo tutti dicendo che era rigore

Beh qualcuno ha insinuato questo

[Maglor_Anwamane]

Beh qualcuno ha insinuato questo

ma chi?
si puoì insinuare che è un pollo, xke' i difensori tengono le braccia piegate dietro la schiena, ma il rigore non c'era.
E x fortuna non l'ha segnato.
L'autogol so caxxi vostri, che ci possiamo fare se denis ha visto che è + facile segnare a Iezzo che ad Abbiati?!

[xvaso]

autogol

il gol è di ronaldinho nn è autogol



La direttiva Fifa sul gol/autogol assegna di fatto a Ronaldinho il gol di Milan-Napoli: se il tiro è indirizzato in porta, è gol a prescindere dalla deviazione di un avversario.

Autorete di Denis? No, grazie. La direttiva Fifa parla chiaro: "Se il tiro è indirizzato verso lo specchio della porta, sarà considerato gol a prescindere dalla deviazione di un avversario. Se invece la palla va all'esterno, comunque non verso la porta, e una deviazione la fa finire in rete, dove non sarebbe andata senza questo aiuto, allora siamo nel campo dell'autogol".

Il discrimine è molto chiaro, la linea di confine è evidente. Non solo sul piano teorico e puramente virtuale. Scendiamo negli esempi: ad Heerenveen, in Coppa Uefa, Kakà fa partire un cross diretto al centro dell'area di rigore che viene deviato verso la porta dal difensore Jong a Pin. E' il classico autogol. Un caso completamente e chiaramente diverso da quello di ieri sera.

Il richiamo alla direttiva Fifa è particolarmente significativo, in questo lunedì post Milan-Napoli in cui i tabellini dei quotidiani divergono. Alcuni, come la Gazzetta dello Sport, scrivono gol di Ronaldinho. Altri sanciscono, a loro volta, autorete di Denis. Sono comunque molti gli esperti e gli addetti ai lavori che suffragano l'attribuzione del gol di Milan-Napoli proprio a Ronaldinho.

Le motivazioni restano legate, e in ogni caso riconducono, alla stessa direttiva Fifa: il tiro di Ronaldinho era diretto in porta e ha proseguito la sua corsa verso la porta di Iezzo, nonostante Denis abbia sollevato la palla. Però l'intervento di Denis non è "nuovo", cioè non è del tutto differente rispetto alla direzione della conclusione.

Insomma, in base alla direttiva Fifa e in base alla sensibilità diffusa, è difficile dire che quel gol non è di Ronaldinho. Perchè: era indirizzato in porta, la sua traiettoria non è stata alterata radicalmente, il gol è di chi tira verso la porta e non di chi sposta (indotto comunque dalla pericolosità del tiro) la palla stessa.

l'anno prossimo dovremmo farcela

no

[Silamar2]

napoli = roma = inter tutti uguali i tifosi perdenti

Dio santo che generalizzazioni idiote che fai.
Ah già, sei un idiota.

[xvaso]

Dio santo che generalizzazioni idiote che fai.
Ah già, sei un idiota.

guarda che nn sei su spam...ma poi chi ti conosce? chi ti ha mai parlato

[DarioLampa]

napoli = roma

Ma vaffancul0 :P

[Okutolafuria]

Ma vaffancul0 :P

napoli > roma

meglio cosi?

[DarioLampa]

napoli > roma

meglio cosi?

Si dai, te lo lascio credere.

[Odrag]

cut

Ma non era un tiro in porta

no

E poi vedi, avrò l'aiuto di wang

[Dominae]

Se c'era Wang, ed era Milanista a quest'ora avrebbe detto

STATE TUTTI SOTTO.

ma non c'è ed un lurido bianconerdo.

[DarioLampa]

se c'era wang, ed era milanista a quest'ora avrebbe detto

state tutti sotto.

ma non c'è ed un lurido bianconerdo.

state tutti sopra