Scommessa da copiare. Vincita al 95%

[paciotti]

napoletanO? XD

no juventino

[Davide.Mantovani]

Ehm, facciamo un po' d'ordine...
Se uno ogni volta che fa una scommessa, punta una quantità di soldi tale da vincere quanto perso in tutte le scommesse precedenti, più 1€, allora NON può perdere (o meglio, per un certo periodo perdererà, ma prima o poi vincerà). Per intenderci, al casinò giocare rosso o nero alla roulette paga 1:2. Se tu ogni volta che perdi, alla puntata dopo raddoppi la giocata, appena vinci recuperi tutto quanto hai perso ed in più vinci la tua puntata minima. Il problema non è che devi fare milioni di giocate per la legge dei grandi numeri, infatti già la probabilità che non esca il rosso per 10 giocate consecutive è di meno di 1/1000. Il problema è che se la prima puntata era di 1€, se non vinci per dieci volte di fila devi puntarne più di 1000...Ovvero il gioco è perfettamente bilanciato. Il concetto è che se tutti facessero in questo modo, comunque la società di scommesse vincerebbe, perchè il guadagno ogni volta che vinci è in realtà poco (perchè recuperi solo la giocata minima), ma quando uno perde perchè non può più aumentare la giocata, perde DAVVERO TANTO. E anche se è un caso raro, ci perde talmente tanto da coprire le piccole vincite degli altri che hanno adottato questo metodo. Questo è il motivo per cui ai casinò la giocata sul rosso/nero ha un costo minimo superiore a quella sul numero secco (se non ricordo male, a quello di Lugano, se la giocata minima su un numero secco è di 2 franchi, quella sul colore è di 18) ed esiste un tetto massimo alle puntate. In questo modo, se uno perde 7-8 volte di fila non può più recuperare (e se uno si fa i conti, la prospettiva di vittoria con questo metodo è perfettamente controbilanciata dalla prospettiva di perdita "per eccesso di rialzo", mica sono scemi quelli dei casinò, anzi, in realtà vincono loro perchè sulla roulette c'è lo 0 ).
Per le scommesse succede esattamente allo stesso modo, solo che, non essendoci quote fisse, uno deve sempre adattare la quantità di soldi da puntare per applicare il metodo. Poi non so quanto sia il tetto minimo e quello massimo per giocare, però, in linea teorica, se uno puntasse sempre su scommesse con quote 1:2, sarebbe come giocare al casinò sul rosso/nero, con la differenza che penso che le società di scommesse cerchino un guadango maggiore rispetto all'1/37 dei casinò (che è quello garantito dallo 0).
Il problema però è sempre lo stesso: se vinci, vinci poco ogni volta, se vai avanti a giocare per cercare di vincere una quantità interessante, prima o poi perdi, e perdi tutto quello che avevi guadagnato, più qualcosina in più.

[sampey]

si bastava dire così mi ero un po' impappinato ^_^

[delpietro]

Ma smettetela con tutti questi paroloni e calcoli che me lo confondete.

Wang non è vero, continua a scommettere e vedi che di 500 te ne compri venti

[Kurai]

Ehm, facciamo un po' d'ordine...
Se uno ogni volta che fa una scommessa, punta una quantità di soldi tale da vincere quanto perso in tutte le scommesse precedenti, più 1€, allora NON può perdere (o meglio, per un certo periodo perdererà, ma prima o poi vincerà). Per intenderci, al casinò giocare rosso o nero alla roulette paga 1:2. Se tu ogni volta che perdi, alla puntata dopo raddoppi la giocata, appena vinci recuperi tutto quanto hai perso ed in più vinci la tua puntata minima.

Sì, vai a provare a giocare così un casinò, poi ci racconti quanti calci nel culo prendi.

[shirai]

Ehm, facciamo un po' d'ordine...
Se uno ogni volta che fa una scommessa, punta una quantità di soldi tale da vincere quanto perso in tutte le scommesse precedenti, più 1€, allora NON può perdere (o meglio, per un certo periodo perdererà, ma prima o poi vincerà). Per intenderci, al casinò giocare rosso o nero alla roulette paga 1:2. Se tu ogni volta che perdi, alla puntata dopo raddoppi la giocata, appena vinci recuperi tutto quanto hai perso ed in più vinci la tua puntata minima. Il problema non è che devi fare milioni di giocate per la legge dei grandi numeri, infatti già la probabilità che non esca il rosso per 10 giocate consecutive è di meno di 1/1000. Il problema è che se la prima puntata era di 1€, se non vinci per dieci volte di fila devi puntarne più di 1000...Ovvero il gioco è perfettamente bilanciato. Il concetto è che se tutti facessero in questo modo, comunque la società di scommesse vincerebbe, perchè il guadagno ogni volta che vinci è in realtà poco (perchè recuperi solo la giocata minima), ma quando uno perde perchè non può più aumentare la giocata, perde DAVVERO TANTO. E anche se è un caso raro, ci perde talmente tanto da coprire le piccole vincite degli altri che hanno adottato questo metodo. Questo è il motivo per cui ai casinò la giocata sul rosso/nero ha un costo minimo superiore a quella sul numero secco (se non ricordo male, a quello di Lugano, se la giocata minima su un numero secco è di 2 franchi, quella sul colore è di 18) ed esiste un tetto massimo alle puntate. In questo modo, se uno perde 7-8 volte di fila non può più recuperare (e se uno si fa i conti, la prospettiva di vittoria con questo metodo è perfettamente controbilanciata dalla prospettiva di perdita "per eccesso di rialzo", mica sono scemi quelli dei casinò, anzi, in realtà vincono loro perchè sulla roulette c'è lo 0 ).
Per le scommesse succede esattamente allo stesso modo, solo che, non essendoci quote fisse, uno deve sempre adattare la quantità di soldi da puntare per applicare il metodo. Poi non so quanto sia il tetto minimo e quello massimo per giocare, però, in linea teorica, se uno puntasse sempre su scommesse con quote 1:2, sarebbe come giocare al casinò sul rosso/nero, con la differenza che penso che le società di scommesse cerchino un guadango maggiore rispetto all'1/37 dei casinò (che è quello garantito dallo 0).
Il problema però è sempre lo stesso: se vinci, vinci poco ogni volta, se vai avanti a giocare per cercare di vincere una quantità interessante, prima o poi perdi, e perdi tutto quello che avevi guadagnato, più qualcosina in più.

In questo modo ci gioca solo chi se lo può permettere. Al gioco infatti, in generale, vince sempre chi ha soldi da puntare.

Sì, vai a provare a giocare così un casinò, poi ci racconti quanti calci nel culo prendi.

Sicuramente molto meno calci di uno che non può permettersi di giocare nel modo che ha spiegato lui.

[shirai]

Wang non è vero, continua a scommettere e vedi che di 500 te ne compri venti

Una 500 l'hò comprata.

[paciotti]

certo ve fate tt sti prob per una scommessa, ma io sono l'unica che entra scommette e esce in 10 minuti senza ripensamenti e cose varie

[shirai]

certo ve fate tt sti prob per una scommessa, ma io sono l'unica che entra scommette e esce in 10 minuti senza ripensamenti e cose varie

Bene. Quindi vai e copia la mia scommessa se vuoi vincere.

[Davide.Mantovani]

Sì, vai a provare a giocare così un casinò, poi ci racconti quanti calci nel culo prendi.

Evidentemente non hai letto quanto ho scritto, visto che ho spiegato come mai questo "giochetto" nn si può fare...

[Kurai]

Evidentemente non hai letto quanto ho scritto, visto che ho spiegato come mai questo "giochetto" nn si può fare...

Ma veramente si può benissimo fare, e nei casinò online ti puoi fare anche un migliaio di euro al mese, l'unica cosa che serve è solo pazienza.

[Davide.Mantovani]

Ma veramente si può benissimo fare, e nei casinò online ti puoi fare anche un migliaio di euro al mese, l'unica cosa che serve è solo pazienza.

La pazienza ce l'ha chi gestisce le scommesse: e prima o poi si intasca tutto

[Kurai]

La pazienza ce l'ha chi gestisce le scommesse: e prima o poi si intasca tutto

Coi fessi sicuramente.

[paciotti]

se sai scommettere non perdi

[Azazelcaos]

Ma veramente si può benissimo fare, e nei casinò online ti puoi fare anche un migliaio di euro al mese, l'unica cosa che serve è solo pazienza.

Tu stai scrivendo da un portatile a bordo piscina in una villa in brasile con almeno 2 ragazze che ti pompano?!
Se no st'affermazione lascia il tempo che trova

Azazel