gol regolare.
annuncio
Comprimi
Ancora nessun annuncio.
secondo voi era fuori gioco?
Comprimi
X
-
Originariamente inviato da Dominae Visualizza il messaggio1] Il calciatore è fuori perchè vuole fare il furbetto, o comunque fisicamente può rientrare in campo? bene NO FUORIGIOCO
2] il giocatore è stato coinvolto in uno scontro ed è evidente, come lo era con Panucci, che non lo fa apposta allora FUORIGIOCO.
Gol validissimo
Commenta
-
Originariamente inviato da Blackhawk19 Visualizza il messaggioGli arbitri e i guardalinee non possono sapere se fingono o no, la regola è giustissima così.
Gol validissimo
Poi non è che cambia molto, si tratta che l'attaccante deve sempre stare attento al fuorigioco, cioè il suo mestiere.
Ci sono alcuni casi in cui l'arbitro può fermare il gioco di sua spontanea volontà cioè quando nota che un giocatore effettivamente ha subito un danno.
Se hanno questa libertà allora possono anche capire se fingi o no, idem per quanto riguarda la simulazione.
Una situazione del genere può capitare una volta su 10 partite, e per me sono in grado di leggere la situazione.
Riguardati l'episodio Roma-Fiorentina e quello Italia-Olanda, noterai una profondissima differenza che non può essere lasciata all'interpretazione.Ultima modifica di Dominae; 12-06-2008, 13:04.
Commenta
-
Originariamente inviato da Blackhawk19 Visualizza il messaggioGli arbitri e i guardalinee non possono sapere se fingono o no, la regola è giustissima così.
Gol validissimo
La regola parla chiaro. Gol regolare.
Commenta
-
Originariamente inviato da Blackhawk19 Visualizza il messaggioVan Nistelrooy è stato attentissimo quindi, dato che Panucci lo teneva in gioco
lo so perfettamente che il goal è regolare se la regola dice cosi.
Proprio perchè è libera a troppe interpretazioni e mette due situazioni, profondamente diverse, sullo stesso piano va cambiata e resa più specifica.
Commenta
-
Originariamente inviato da Kennedy Visualizza il messaggio• An injured player may only return to the field of play after the
match has restarted
questa la regola trovata sul sito della fifa
Un giocatore infortunato puo' tornare sul campo solo dopo che la partita e' ricominciata.Bilancio 2008/2009: euro -28.848
Bilancio 2009/2010: euro -24.147
Bilancio 2010/2011: euro +11.765
Bilancio 2011/2012: euro +3.961
Commenta
-
Originariamente inviato da Dominae Visualizza il messaggio-.-
lo so perfettamente che il goal è regolare se la regola dice cosi.
Proprio perchè è libera a troppe interpretazioni e mette due situazioni, profondamente diverse, sullo stesso piano va cambiata e resa più specifica.
Si, ma interpretare in maniera così veloce è impossibile pure per uno come collina.
Il gol è regolare perchè lo dice la regola. la sfortuna ha voluto che quella palla arrivasse a van nistelroy, se fosse invece stata deviata da un nostro difensore e quindi la palla scalciata via, dopo qualche secondo l'arbitro avrebbe fermato il gioco per far soccorrere Panucci.
Ma è ovvio, che un'arbitro non può rischiare di farsi prendere in giro da un giocartore pure se fosse stato vero(cosa che l'arbitro non poteva sapere specialmente in quei pochi secondi) che si mette a terra fuori dal campo e quindi annullare un gol.
Originariamente inviato da Quester_Wallace Visualizza il messaggio
Un giocatore infortunato puo' tornare sul campo solo dopo che la partita e' ricominciata.
lol
ma và? Grazie Quester!!!
Ora puoi dirci cosa centra sta cosa?
Commenta
-
Originariamente inviato da shirai Visualizza il messaggio
lol
ma và? Grazie Quester!!!
Ora puoi dirci cosa centra sta cosa?
Che Panucci poteva rientrare in campo solo dopo che il gioco era ricominciato 0_o'Bilancio 2008/2009: euro -28.848
Bilancio 2009/2010: euro -24.147
Bilancio 2010/2011: euro +11.765
Bilancio 2011/2012: euro +3.961
Commenta
-
Originariamente inviato da Quester_Wallace Visualizza il messaggioChe Panucci poteva rientrare in campo solo dopo che il gioco era ricominciato 0_o'
Eh.
Commenta
-
Originariamente inviato da shirai Visualizza il messaggio...
Wang ricordati sempre che l'arbitro guarda la palla e nello scontro Buffon-Panucci la palla era li quindi poteva giudicare l'entità del danno.
Commenta
-
Originariamente inviato da Dominae Visualizza il messaggioWang ricordati sempre che l'arbitro guarda la palla e nello scontro Buffon-Panucci la palla era li quindi poteva giudicare l'entità del danno.
Si si, ma il giudizio dell'arbitro è stato quello.
Commenta
-
Originariamente inviato da Kennedy Visualizza il messaggiono ma il fatto che sia fuori dal campo non ě una risposta sufficiente secondo me, perke potrebbe essere fuori ma vivo e vegeto e correndo per rientrare, ma il fatto ke stava morendo che conta...
Purtroppo la regola non distingue questa cosa, morto o vivo conta come uno che sta sulla linea di fondo campo.
Ovviametne penso sia una regola fatta col (_|_)Maelstrom
Commenta
Commenta