Arbitri: il conto di torti e favori arbitrali

[Davide.Mantovani]

Io sarei moooolto favorevole ai sensori sulla linea di porta per i "gol fantasma".

Secondo me questa è una cosa fattibilissima e che non creerebbe nessun problema. Al contrario la moviola di problemi ne può creare perchè comunque si vedono lo stesso pareri differenti anche quando si giudica con la moviola (ma almeno si escludono casi eclatanti come quello di Inter-Empoli). Certo si ridurrebbe il numero degli abbagli e degli errori "palesi". Però c'è anche un problema di applicabilità: se si usasse la moviola per ogni fallo (ma basterebbe anche solo per gli episodi dubbi) le partite durerebbero anni. E poi cosa fai? Fermi un'azione perchè fischi fuorigioco, poi scopri che non c'era e dai un calcio di punizione? Bello un calcio di punizione da posizione assurda rispetto ad un uomo lanciato a rete...Un conto è la moviola nel rugby, che si usa solo in caso di meta dubbia, dove quindi il gioco si sarebbe fermato comunque, un conto è qua...
Sinceramente all'inizio ero molto favorevole a questa idea, ma, anche se dal punto di vista teorico sarebbe la cosa migliore, da quello pratico mi sembra un po' irrealizzabile.
Per la questione dei gol fantasma direi invece che non ci sono motivi per non provarla (mica avevano fatto un tentativo ad udine con delle telecamere?).

[Dominae]

Secondo me questa è una cosa fattibilissima e che non creerebbe nessun problema. Al contrario la moviola di problemi ne può creare perchè comunque si vedono lo stesso pareri differenti anche quando si giudica con la moviola (ma almeno si escludono casi eclatanti come quello di Inter-Empoli). Certo si ridurrebbe il numero degli abbagli e degli errori "palesi". Però c'è anche un problema di applicabilità: se si usasse la moviola per ogni fallo (ma basterebbe anche solo per gli episodi dubbi) le partite durerebbero anni. E poi cosa fai? Fermi un'azione perchè fischi fuorigioco, poi scopri che non c'era e dai un calcio di punizione? Bello un calcio di punizione da posizione assurda rispetto ad un uomo lanciato a rete...Un conto è la moviola nel rugby, che si usa solo in caso di meta dubbia, dove quindi il gioco si sarebbe fermato comunque, un conto è qua...
Sinceramente all'inizio ero molto favorevole a questa idea, ma, anche se dal punto di vista teorico sarebbe la cosa migliore, da quello pratico mi sembra un po' irrealizzabile.
Per la questione dei gol fantasma direi invece che non ci sono motivi per non provarla (mica avevano fatto un tentativo ad udine con delle telecamere?).

Nel football americano se non sbaglio è usata molto e l'immaggine è trasmessa su un grande schermo dove tutti, sia arbitri che giocatori che pubblico possono dare un'occhiata.
L'arbitro, CHE DOVREBBE SAPERE IL REGOLAMENTO, può essere solo avvantaggiato da questa soluzione.
Inter - Empoli, se ci fosse stata la moviola, non avrebbero dato quel rigore farlocco all'Inter.

[Davide.Mantovani]

L'arbitro, CHE DOVREBBE SAPERE IL REGOLAMENTO, può essere solo avvantaggiato da questa soluzione.
Inter - Empoli, se ci fosse stata la moviola, non avrebbero dato quel rigore farlocco all'Inter.

Sono perfettamente d'accordo, anche perchè se l'arbitro non sa il regolamento in un caso del genere lo si vede subito e lo si caccia
Il problema è, ripeto, la realizzabilità: non credo sia un caso che sia utilizzata ampiamente in sport come il football e il rugby. Ma ti immagini farlo nel basket? Secondo me l'idea è bella, ma c'è bisogno di un modo per realizzarla: non basta mettere qualche telecamera e vedere il replay (servirebbe solo in casi eclatanti come quello di Inter-Empoli, ma come si fa a sapere se un caso è eclatante prima di averlo visto in moviola?).

[Dominae]

Sono perfettamente d'accordo, anche perchè se l'arbitro non sa il regolamento in un caso del genere lo si vede subito e lo si caccia
Il problema è, ripeto, la realizzabilità: non credo sia un caso che sia utilizzata ampiamente in sport come il football e il rugby. Ma ti immagini farlo nel basket? Secondo me l'idea è bella, ma c'è bisogno di un modo per realizzarla: non basta mettere qualche telecamera e vedere il replay (servirebbe solo in casi eclatanti come quello di Inter-Empoli, ma come si fa a sapere se un caso è eclatante prima di averlo visto in moviola?).

ma secondo me già il fatto di eliminare i casi eclatanti è davvero una gran cosa.

[lux1466]

La moviola servirebbe sempre. E non è vero che le partite durerebbero anni, perchè il tempo che si perde in proteste è già maggiore di quello che impiegherebbe un quinto uomo a guardare un filmato 2-3 volte.
Rigori dubbi, goal fantasma, goal in fuorigioco, falli fuori o dentro l'area, sputi e *****tti con arbitro e guardalinee che non vedono ecc....
Poi se la si usa la si può regolamentare, magari 3 utilizzi per squadra su richiesta dell'allenatore e utilizzo a piacere per l'arbitro.

[maccagnagio]

La moviola servirebbe sempre. E non è vero che le partite durerebbero anni, perchè il tempo che si perde in proteste è già maggiore di quello che impiegherebbe un quinto uomo a guardare un filmato 2-3 volte.
Rigori dubbi, goal fantasma, goal in fuorigioco, falli fuori o dentro l'area, sputi e *****tti con arbitro e guardalinee che non vedono ecc....
Poi se la si usa la si può regolamentare, magari 3 utilizzi per squadra su richiesta dell'allenatore e utilizzo a piacere per l'arbitro.

*

[juseppegar]

Nel football americano se non sbaglio è usata molto e l'immaggine è trasmessa su un grande schermo dove tutti, sia arbitri che giocatori che pubblico possono dare un'occhiata.
L'arbitro, CHE DOVREBBE SAPERE IL REGOLAMENTO, può essere solo avvantaggiato da questa soluzione.
Inter - Empoli, se ci fosse stata la moviola, non avrebbero dato quel rigore farlocco all'Inter.

Non solo, l'arbitro ho un microfono e dopo aver visto le immaggini, dice la sua decisione e perchè l ha pressa, in questo modo nn ho mai visto nessuno che si lamenta o il pubblico che manda santissime contro l arbrito (guardo spesso le partite della nfl), perchè c'è la massima chiarezza suglia eventi

[xvaso]

il problema e' la fifa

pretende che il campionato italiano sia giocato con gli stessi mezzi di quello del burkina faso per salvare un apparente "ugualianza" tra tutte le federazioni e quindi introdurre la moviola in italia,spagna,ect ect vorrebbe dire introdurla in tutti i campionati professionistici di tutte le federazioni che compongono la fifa


bisognerebbe fare una distinzione che sicuramente nn piacerebbe alle federazioni minori (che sono la maggioranza) quindi x i campionati nazionali secondo me e' ancora lontanissima come possibilita'...altro discorso invece sarebbe l introduzione nella moviola in tornei come il mondiale visto che li si avrebbe la possibilita' di matterla su tutti i campi e quindi dare a tutte le squadre l oppurtunita' di usarla...

io personalmente sono contro la moviola in campo,ma nn faccio testo...secondo me toglierebbero al calcio furbate,ladrate,casualita' e molte altre cose che lo rendono questo sport una stupenda metafora della vita