Novità al Mondiale per club Blatter aggiunge due arbitri

[xvaso]

La Fifa ha annunciato che la manifestazione, in programma in Giappone, sarà il banco di prova che servirà a testare l'effettivo apporto dei due arbitri in aggiunta alla terna tradizionale. Via libera anche ai "palloni intelligenti" con il chip per evitare i gol fantasma


URIGO (Svizzera), 9 ottobre 2007 - Un arbitro per ciascuna porta. Questa la novità importante per il mondo arbitrale. La Fifa ha infatti annunciato che la Coppa del mondo per club in Giappone a dicembre sarà il banco di prova che servirà a testare l'effettivo apporto dei due arbitri in aggiunta alla terna tradizionale. La proposta, fortemente sponsorizzata dal presidente Uefa Michel Platini, è stata approvata durante la prima seduta della nuova Commissione per le Strategie della Fifa, presieduta proprio da Platini oggi a Zurigo. Un portavoce dell'organizzazione ha dichiarato che il ruolo preciso degli arbitri-extra, inclusa la loro posizione, verrà fuori durante lo svolgimento della competizione.
PALLONI INTELLIGENTI - La Fifa ha peraltro annunciato che nella manifestazione continueranno i test per i "palloni intelligenti" sviluppati da Adidas (chiamati appunto 'Smartball'), forniti di un microchip in grado di determinare quando superano la linea di porta. Sono già stati sperimentati nel corso dei Mondiali Under 17 del 2005 in Perù. L'International Board, organismo che governa le regole del gioco, aveva già dato il via libera per le tecnologie in grado di aiutare gli arbitri per stabilire la verità sui gol fantasma nello scorso marzo.
IL MONDIALE PER CLUB - Prevede quest'anno un tabellone con Milan, Boca Juniors, Pachuca e Waitakere United, campioni delle rispettive zone continentali (Europa, Sudamerica, Concacaf ed Oceania), a cui si aggiungeranno i campioni del Giappone, paese ospitante, ed i vincitori delle Champions League di Africa ed Asia.
gasport


interessante...dopo che ci hanno portato via 2 scudetti (90/05) e 1 coppa campioni (92) in maniera "strana" almeno abbiamo la speranza che nn ci saranno strane magagne...oppure bastera' corrompere 2 persone in 2?

[shirai]

[B]


interessante...dopo che ci hanno portato via 2 scudetti (90/05) e 1 coppa campioni (92) in maniera "strana" almeno abbiamo la speranza che nn ci saranno strane magagne...oppure bastera' corrompere 2 persone in 2?

dopo tutti gli arbitri che avete corrotto siete riusciti a corrompere anche le commissioni d'inchiesta

Galliani cosa vuoi che ci metta a corrompere 2 arbitri invece che uno.

[xvaso]

dopo tutti gli arbitri che avete corrotto siete riusciti a corrompere anche le commissioni d'inchiesta

Galliani cosa vuoi che ci metta a corrompere 2 arbitri invece che uno.

il bue che da del cornuto all asino

[shirai]

il bue che da del cornuto all asino

ma infatti tra di noi ci intendiamo.

Solo l'Inter ci batte.

[xvaso]

Solo l'Inter ci batte.

ma quando mai?




cmq torniamo a parlare del fatto che la fifa vuole aggiungere 2 arbitri....pensate che migliorera' le partita?

[shirai]

ma quando mai?




cmq torniamo a parlare del fatto che la fifa vuole aggiungere 2 arbitri....pensate che migliorera' le partita?

Secondo me no, non cambia nulla, anche perchè non c'è nulla da migliorare. Durante una partita gli errori arbitrali ci stanno e ci sono sempre stati.

Per eliminare gli errori arbitrali bisogna togliere gli arbitri.


http://www2.raisport.rai.it/news/rub...3a268a5f06990/

[Introvabile]

Non sono convinto dei due arbitri in campo, che potrebbero avere metodo di giudizio diverso.
Favorevolissimo al "pallone intelligente".


Ma tanto anche se mettono 10 arbitri gli errori ci saranno sempre...

[Theoden]

Era ora che provassero sto benedetto pallone intelligente, gli arbitri sono umani e possono avere metodi di giudizio diversi (se concedere o meno un calcio di rigore, ammonire o meno, dare il vantaggio...) ma per i goal-non goal e i fuorigioco non ci sono interpretazioni, è così e basta.
Mi rendo conto che i fuorigiochi sarebbero difficili da controllare anche con la tecnologia (per tecnologia non intendo i vari replay ma qualcosa di più immediato), ma il chip nel pallone dovevano metterlo già molto tempo fa.

Per il doppio arbitro io sono favorevole, vero che i metodi di giudizio sono diversi eccetra eccetra, ma comunque se un arbitro controlla solo la sua metacampo, è più facile che si trovi nella posizione giusta per prendere delle eventuali decisioni, rispetto ad un arbitro solo che in alcune ripartenze fulminanti o in lanci lunghi e verticalizzazioni immediate spesso si trova fuori posizione in netto ritardo.

[lux1466]

Due arbitri li avevano già sperimanetati qui da noi in coppa italia. Risultati scarsi.
Serve la moviola in campo. E' ridicolo che ci sia la possibilità di correggere l'errore umano in pochi secondi e non lo si faccia.
Basterebbe regolarne l'utilizzo come nel tennis, tipo max 3 richieste per squadra, e richieste sempre possibili da parte del direttore di gara. Magari provando per un anno in champions o in coppa uefa.
Basterebbe anche per le competizioni più imposrtanti tipo campionati di prima divisione per ogni paese e coppe. Serie B e inferiori solo arbitro.

[DarioLampa]

Serve la moviola in campo.

[Introvabile]

è dal 1973 che lo dice

[rverdelli]

ma quando mai?




cmq torniamo a parlare del fatto che la fifa vuole aggiungere 2 arbitri....pensate che migliorera' le partita?

AHAAHAHAHH Genio

[lux1466]

Di cag.ate ne dice tante, ma qui ha ragione.