L'incredibile inganno

[enricocucinotta]

tanto juventino che ci ha messo 3 secondi appena arrivato all inter a dire che era la squadra che tifava da piccolo

Tanto interista ke appena andrà al real dirà ke tifava Real nella sua vita precedente :/

[Cruel]

Taci tu che magari dici meno stupidaggini.

azzz tu vicino a me taci?!?
apparte che sei pregato di usare un pizzico di buona educazione perchè io e te se ricordo bene non abbiamo mai mangiato nello stesso piatto.

ad ogni modo invece di dire taci prova ad argomentare....

non è forse vero che è appurato in una sentenza d'appello che Agricola somministrava Epo?

Non è forse vero che la vergognosa dirigenza bianconera che per anni ha infettato il mondo del calcio è stata definitivamente( si spera) allontanata?

Non è forse vero che Giraudo e Agricola si sono salvati grazie alla prescrizione?

Non è forse vero che meritavate di ripartire dalla serie C e invece state un'altra volta qua?

Vicino a me taci...

[shirai]

Beh è un pò un esagerazione.. Piu forti dell'inter o no, a manchester è successo qualcosa che ha dell'incredibile..

L'incredibile è successo a Valencia non a Manchester.

[Libe_]

hei un rosik 3ad cosi' nn lo vedevo da secoli

[shirai]

Leggere ogni volta wang mi fa morir dal ridere.

Dico solo due cose:

1) Calciopoli è sempre esistita?
2) Ibra è sempre stato dell'inter?

Dopo queste due domande dimmi un pò:

senza calciopoli e senza ibra, l'inter è mai scesa in B o ha mai lottato per non retrocedere? Mi sembra proprio di no, in 100anni non l'ha mai fatto. Quindi non venirmi a dire che senza ibra o senza calciopoli noi scendevamo in B perchè scusami il termine ma stai sparando una c.azzata enorme quanto l'universo (e non voglio esagerare).

Ti owni da solo. Pochi anni fa l'Inter è arrivata ad 1 solo punto dalla B.

Questa la classifica di quell'anno:
http://it.wikipedia.org/wiki/Classif..._italiana_1994

Se le cose non le sai non parlare e rispetta chi di calcio se ne intende.

Ora puoi ridere di te stesso.

[xvaso]

Ti owni da solo. Pochi anni fa l'Inter è arrivata ad 1 solo punto dalla B.

Questa la classifica di quell'anno:
http://it.wikipedia.org/wiki/Classif..._italiana_1994

Se le cose non le sai non parlare e rispetta chi di calcio se ne intende.

Ora puoi ridere di te stesso.

ma nooooooooooooooooooooooo


volevo postarla io


che anno stupendo quello...peccato x 2 piccole pecche

[Kurai]

Se le cose non le sai non parlare e rispetta chi di calcio se ne intende.

Ti owni da solo (cit.)

Basta farsi due risate a guardare la tua firma.

[DarioLampa]

Questa la classifica di quell'anno:
http://it.wikipedia.org/wiki/Classif..._italiana_1994

Ma che campionato era? la 6a che arriva a 6 punti dalla retrocessione O.O

[lux1466]

azzz tu vicino a me taci?!?
apparte che sei pregato di usare un pizzico di buona educazione perchè io e te se ricordo bene non abbiamo mai mangiato nello stesso piatto.

ad ogni modo invece di dire taci prova ad argomentare....

Hai iniziato te a dire fesserie su cosa dovrebbero fare i tifosi della juve, quindi impara a stare dalla tua parte e non rigirare la frittata.
E poi i motivi li ho argomentati in tanti altri thread che parlano di queste cose, tanto che ci sono te li ripeto.

non è forse vero che è appurato in una sentenza d'appello che Agricola somministrava Epo?
Falso, la motivazione data dai Giudici di appello di Torino, sulla vicenda EPO (fatto non sussiste), è incontestabile. Rileggiti gli atti.

Non è forse vero che la vergognosa dirigenza bianconera che per anni ha infettato il mondo del calcio è stata definitivamente( si spera) allontanata?
Falso, il mondo del calcio non era limpido, non lo è ora e non lo sarà in futuro data la situazione, Bergamo ha sempre detto che telefonate gli giungevano da tutti i dirigenti e addirittura chi lo chiamava maggiormente erano quelli dell'Inter, stranamente l'"intercom" ha intercettato solo Moggi.

Non è forse vero che Giraudo e Agricola si sono salvati grazie alla prescrizione?
Da quando una sentenza che dichiara la prescrizione significa riconoscimento che un reato sia stato realmente commesso?
Ti ricordo che Agricola e Giraudo sono stati assolti, per poi ricevere la prescrizione al successivo ricorso della procura di Torino per l'impossibilità di accertare i fatti in un processo durato 8 anni. Di cui i primi sei persi in indagini preliminari comandate dal signor Raffaele Guariniello nel tentativo di cercare il
modo con cui costruire una accusa a carico degli imputati senza avere
elementi seri (precisamente solo diffamazioni di bassa lega).


Non è forse vero che meritavate di ripartire dalla serie C e invece state un'altra volta qua?
Falso, ci hanno mandati in B per sospetto di illecito sportivo, cioè tramite aria fritta e supposizioni. Dato che la giustizia sportiva implica la retrocessione di una categoria per questo genere di reati dimmi te dove sta l'errore.

Se vuoi argomentazioni ancora più precise non c'è problema.



Parlare a sproposito sulla Juve è facile dato che si ha supporto da personaggi squallidi di certi giornali e Tv, informarsi è un pò più difficile vero?

[Cruel]

mmm

venerdì 01 giugno 2007
Marco travaglio

Mentre la Juventus pensa (o pensava) di riaffidarsi a Lippi o altre «bandiere» degli anni ´90, come Vialli o Conte, arriva dalla Cassazione un giudizio tanto pesante quanto definitivo sulla stagione della triade Moggi-Giraudo-Bettega. Una stagione, secondo la Suprema Corte, pesantemente viziata da un «disegno criminoso» iniziato nel luglio ´94 e durato fino al settembre ´98 (quando partì l´inchiesta): le prestazioni dei giocatori erano alterate sia con sostanze proibite, sia somministrando farmaci leciti su atleti sani. Le 49 pagine di motivazioni depositate ieri dalla II sezione penale (presidente Morelli, estensore Monastero) accolgono le richieste del pg Monetti e annullano l'assoluzione d´appello, dichiarando i reati commessi, ma prescritti dal 1° aprile 2007. Ampiamente confermate le tesi dei pm Guariniello, Colace e Panelli.
Scavalcata addirittura la sentenza del tribunale che condannò il solo medico Riccardo Agricola e assolse con formula dubitativa l´ad Antonio Giraudo: colpevole anche lui. Anzitutto i giudici sostengono l´applicabilità al doping della legge 401/1989 sulla frode sportiva: il legislatore «ha previsto un´autonoma ipotesi di reato per l´ "autodoping" e quindi più in generale per la somministrazione di sostanze stupefacenti da parte di terzi». Non solo per proteggere la salute dei giocatori, ma anche per tutelare «la regolarità e la correttezza delle competizioni, poste in pericolo dalla sleale alterazione chimica delle prestazioni».

La Corte d'appello, negando il reato di doping, aveva torto: se avesse sposato l´interpretazione corretta, i due imputati sarebbero stati condannati ben prima della prescrizione: «Questo collegio ha ritenuto che la condotta degli imputati integri il delitto di cui all´articolo 1 della legge 401/89, apparendo condivisibili quanto al resto le affermazioni della Corte territoriale con riferimento all´equiparazione della posizione degli imputati». Cioè al ruolo paritario di Giraudo e Agricola. La loro assoluzione dunque «va annullata» per la somministrazione di farmaci leciti, ma anche di quelli illeciti contenuti nelle liste «proibite» dal Coni: «Con riferimento alle sostanze vietate diverse dall´Eritropoietina è condivisibile il rilievo del pg, che ha censurato l´affermazione della Corte territoriale» secondo cui «le sostanze diverse dall´Epo sarebbero state praticamente ignorate nella vicenda processuale». Al contrario, la perizia del farmacologo Eugenio Muller «si era occupata specificamente dei corticosteroidi, categoria cui appartengono le sostanze vietate» trovate nello spogliatoio bianconero, e cioè: «Depomedrol fiale, Deflan compresse, Flantadin compresse, Flebocortid fiale, Solumedrol fiale, Bentelan fiale e compresse» e così via. Anche su questo punto, l´assoluzione d´appello soffre di «motivazione carente e generica». Perciò si dispone l´annullamento della sentenza impugnata in ordine alle sostanze non vietate e vietate diverse dall´Epo: «senza rinvio perché il reato è estinto per intervenuta prescrizione». Se il processo fosse durato un po´ meno, sarebbe stato ordinato un nuovo appello. Cassata l´assoluzione anche per il reato di «somministrazione di farmaci in modo pericoloso per la salute», anch´essa per «motivazione carente».

Infine il capitolo Epo, aperto dal perito del tribunale Giuseppe d´Onofrio: la sua perizia fu ritenuta dalla Corte d´appello insufficiente per dimostrare anche di quella sostanza vietata. Qui la Cassazione, non potendo entrare nel merito, conferma l'assoluzione. La qual cosa soddisfa i legali della Juve, Chiappero, Krog, Zaccone, Trofino e Chiusano: «Sull'Epo l'assoluzione è stata confermata». Non così, osservano, «sull'uso di farmaci leciti». E, aggiungerebbe la Cassazione, pure di quelli illeciti.

...Le 49 pagine di motivazioni depositate ieri dalla II sezione penale (presidente Morelli, estensore Monastero) accolgono le richieste del pg Monetti e annullano l'assoluzione d´appello, dichiarando i reati commessi, ma prescritti dal 1° aprile 2007. Ampiamente confermate le tesi dei pm Guariniello, Colace e Panelli.

[lux1466]

Ecco bravo hai citato uno di quei personaggi squallidi che scrive fesserie, su tesi proprie e campate in aria.

[Cruel]

La Repubblica

TORINO - La Juve piange, ma Guariniello non può ridere. E' quanto ha di fatto stabilito ieri la Seconda Sezione Penale della Corte di Cassazione, chiamata ad esaminare il ricorso presentato dalla Procura Generale di Torino in merito al processo doping che vedeva alla sbarra la Juve. Ma cos'ha deciso la Suprema Corte? Ha annullato senza rinvio la sentenza di secondo grado della Corte d'Appello di Torino che il 14 dicembre 2005 aveva assolto l'ormai ex amministratore delegato bianconero Antonio Giraudo e il responsabile del settore medico Riccardo Agricola. A salvare i due imputati dall'accusa di doping e di frode sportiva interviene però la prescrizione che estingue il reato.

Se da una parte hanno di fatto archiviato definitivamente il processo, i giudici della Cassazione, presieduti da Francesco Morelli, hanno dato ragione alle tesi dell'accusa perché "astrattamente condivisibile il ricorso presentato dalla Procura di Torino contro le assoluzioni". In pratica è stata ritenuta provata l'illecita somministrazione di farmaci ai calciatori della Juve, eccetto l'epo, la famigerata eritropoietina.

Cala così un'ombra pesante sui più bei trionfi bianconeri della gestione Moggi-Giraudo: tre scudetti, una Champions League, due Supercoppe italiane, una Supercoppa Europea e una Coppa Intercontinentale.

Nella sentenza, che verrà depositata nei prossimi trenta giorni, sarà ripreso l'orientamento espresso dalle sezioni unite della Cassazione, in base al quale c'è continuità normativa tra la disciplina sul calcio scommesse del 1989 e quella antidoping varata nel 2000. E' stata accolta, quindi, la tesi dell'accusa "anche se - come dicono dalla Procura di Torino - secondo noi i tempi della prescrizione non erano ancora scaduti". Di segno opposto il commento della difesa: "Siamo contrariati per una soluzione che non è dipesa da noi, visto che fra indagini e preliminari se ne sono andati sei anni. Comunque l'onore è salvo" dice l'avvocato Paolo Trofino.

La lunga storia del processo contro la Juve per somministrazione di medicinali per frode sportiva parte da lontano: fin dal 1998 con le accuse di Zeman che aprono l'inchiesta di Guariniello. Che porta al processo e a due sentenze: entrambe le volte viene assolto Giraudo, il medico Agricola solo alla seconda. Adesso viene messa la parola fine, ma solo alla vicenda strettamente processuale. Il caso comunque resta.

La Juventus ha emesso un comunicato positivo: "Si prende atto con soddisfazione che la battaglia sull'epo è definitivamente conclusa, con successo. L'inammissibilità del ricorso sancisce in via definitiva che non è mai stato fatto uso di epo.... Una notizia importante, che la Juventus accoglie con grande favore... Sulla prescrizione relativa alle altre sostanze bisognerà attendere le motivazioni...".

Lo stesso ha fatto il dottor Agricola: "La sentenza della Cassazione in modo definitivo rende giustizia sull'aspetto più infamante che ha colpito la mia persona... Per quanto concerne l'altra parte della sentenza è finalmente terminato il doloroso iter che vedeva imputato solo me per l'utilizzo di farmaci che tutti i medici dello sport, senza eccezioni, hanno usato negli anni".

i giudici della Cassazione, presieduti da Francesco Morelli, hanno dato ragione alle tesi dell'accusa perché "astrattamente condivisibile il ricorso presentato dalla Procura di Torino contro le assoluzioni". In pratica è stata ritenuta provata l'illecita somministrazione di farmaci ai calciatori della Juve, eccetto l'epo, la famigerata eritropoietina/

ma non ho capito dicon tutti cazzate?...telo devo far dire da Mughini per farmi dar ragione?

[DarioLampa]

Ecco bravo hai citato uno di quei personaggi squallidi che scrive fesserie, su tesi proprie e campate in aria.

Marco Travaglio è un signor giornalista, nonchè allievo di Indro Montanelli, se poi dice cose giuste, che spiegano all'italia popolare, lo schifo che commettono politici & Co questo non significa che sia un "personaggio squallido, ma tanto ho gia capito il tuo modo di pensare obsoleto.

[Cruel]

Marco Travaglio è un signor giornalista, nonchè allievo di Indro Montanelli, se poi dice cose giuste, che spiegano all'italia popolare, lo schifo che commettono politici & Co questo non significa che sia un "personaggio squallido, ma tanto ho gia capito il tuo modo di pensare obsoleto.

se avesse scritto pro juve lo avrebbe candidato al Premio Pulitzer

[lux1466]

ma non ho capito dicon tutti cazzate?...telo devo far dire da Mughini per farmi dar ragione?

Se scrivi più in grande leggi che di epo non ne hanno trovato traccia e se sai a cosa serve la Corte Suprema di Cassazione capisci il resto.

Travaglio ha gettato tanto fango sulla dirigenza Juve che non ha più saputo correggersi e per non fare figure infime ha continuato ad esporre le proprie tesi assurde e diffamatorie.