Chelsea-Mourinho, è divorzio!

[drakal]

Chelsea-Mourinho, è divorzio!
Anche Lippi e Capello in corsa

Il tecnico portoghese lascia i Blues "di comune accordo". Ma in realtà pesa l'ultima lite con il patron Abramovich, dopo il deludente pareggio interno con il Rosenborg nell'esordio di Champions. Avram Grant probabile nuova guida, ma si fanno anche i nomi di Lippi, Capello e Deschamps

LONDRA, 20 settembre 2007 - José Mourinho ha lasciato il Chelsea. La notizia campeggia sul "Sun", che riporta un comunicato ufficiale del club londinese, divulgato alle 1,45 della notte scosa: "Il Chelsea Football Club e José Mourinho hanno accettato di separarsi di comune accordo". Lo stesso comunicato è stato poi messo anche sul sito della società , con un comunicato di una riga che tradisce tutto l'imbarazzo di dover tamponare una crisi forse annunciata ma precipitata in poche ore. Mourinho aveva un contratto valido fino al 2009 da oltre 9 milioni di euro annui.
SMS D'ADDIO - Già nella serata di mercoledì il tecnico portoghese aveva mandato degli sms d'addio ai suoi "fedelissimi", ovvero John Terry, Frank Lampard e Didier Drogba, annunciando loro il suo allontanamento dal club. A quanto si mormora, Mourinho avrebbe avuto uno scontro verbale piuttosto acceso con un furibondo Abramovich, all'indomani del pareggio in casa contro il Rosenborg nella gara di esordio di Champions League (negativo anche il dato dei tifosi presenti, solo 25mila), ma già da settimane i rapporti fra i due erano tornati tesissimi, dopo la finta riconcliliazione avvenuta in estate. Il tycoon russo rimproverava, infatti, al suo allenatore la mancanza di un gioco spumeggiante e offensivo e l'incapacità del Chelsea di imporsi sul campo, oltre ai problemi avuti con Shevchenko (fra l'altro, autore del gol del pareggio contro il Rosenborg) e Ballack. Attualmente il Chelsea è quinto nella Premier, con 11 punti, a due lunghezze dall'Arsenal capolista. Come allenatore del Chelsea, Mourinho ha ottenuto 124 vittorie in 185 partite (solo 21 sconfitte)
L'ULTIMA LITE - Le avvisaglie della nuova crisi, questa volta irreversibile, sono arrivate durante un evento pubblicitario svoltosi mercoledì sera in occasione del lancio del DVD del Chelsea e al quale ha preso parte anche Mourinho: contrariamente al solito, il tecnico è apparso parecchio abbacchiato e emozionato e ha evitato i giornalisti per tutta la durata della manifestazione. Altro dettaglio significativo, l'assenza alla serata delle stelle dei Blues Terry e Lampard, mentre Shaun Wright-Phillips, altro "colonnello" del portoghese, è stato il solo giocatore a parlare pubblicamente, sebbene si intuisse la sua riluttanza nel farlo.
E ORA? - La domanda che ora si pone tutta l'Inghilterra, sotto choc per la notizia, è chi prenderà le redini del Chelsea. Secondo la Bbc sarebbe il direttore tecnico Avram Grant ad assumere la guida del club, ma altri media come il Sun fanno una rosa di candidati tra cui spiccano gli italiani Fabio Capello e Marcello Lippi e anche Didier Deschamps e l'ex c.t. di Corea e Australia (e ora della Russia), Guus Hiddink. Grant, israeliano di 51 anni, è arrivato in estate al club inglese dal Portsmouth, dove era direttore tecnico. Grande amico di Abramovich, era entrato subito in rotta di collisione con Mourinho. In passato Grant ha guidato la nazionale israeliana (fallendo la qualificazione al Mondiale 2006) e i club Maccabi Tel Aviv e Maccabi Haifa.

Fonte: http://www.gazzetta.it/Calcio/Estero...mourinho.shtml

Personalmente mi stava troppo sulle pa**e.

[Sprite-ZHI-]

Ora Mancini deve stare attento, che Moratti un pensierino secondo me lo fa.

[drakal]

Ora Mancini deve stare attento, che Moratti un pensierino secondo me lo fa.

Lo pensavo anchio

[Dominae]

Chelsea merda bacia le chiappe a Sheva che vi ha parato il culo in Champions.

[Maglor_Anwamane]

Secondo me, va li capello

[Theoden]

Mah, tra Mancini e Mourinho...a me il portoghese non fa impazzire.
L'unico allenatore che ho visto fare la vera differenza è Spalletti, che è riuscito a far esprimere alla Roma un gioco bellissimo.
Gli altri allenatori voglio dire, non penso valga la pena cambiare e ricominciare da zero.
L'Inter a questo inizio Campionato sta giocando male, ma io le partite le guardo e sono obbiettivo, ed è una questione di ritardo di condizione, oltretutto ben visibile a tutti (ogni volta il telecronista dice:"Si vede che quest'Inter non è ancora al 100% della condizione").
Voglio dire, è abbastanza macroscopico vedere come l'80% dei giocatori non riesca a correre per più di mezz'ora.
Io l'ho visto il gioco dello scorso anno dell'Inter, e personalmente mi piaceva molto, sicuramente meno veloce e spettacolare della Roma di Spalletti, ma era un gioco fisico con una manovra molto fluida che metteva in crisi moltissime squadre.
Chiaro che se basi il gioco sulla forza fisica, e poi ti ritrovi in ritardo di condizione, significa avere un handicap incredibile, infatti anche lo scorso anno l'Inter non era partita benissimo ne in Campionato ne tantomento in Champion's, poi entrando in condizione le cose sono cambiate.
Io non dico giustificare la sconfitta col Fenerbache che è stato uno scandalo visivo, però comunque io seguo l'Inter da molti anni, e con Mancini la squadra se non altro aveva trovato il suo gioco e la sua identità quando stava bene fisicamente.
Sono il primo a criticarlo per alcune scelte tecniche, tipo schierare ieri Solari dall'inizio invece che mettere Figo che è uno dei pochi che la condizione l'ha quasi raggiunta, però devo anche ammettere che da quando c'è lui per lo meno l'Inter ha una sua identità e un suo gioco, cosa che non aveva neanche quando c'era Simoni in panchina.

[shirai]

Ma all'inter chi và và non vincerà mai.

Moratti è la rovina.

[Theoden]

Ma all'inter chi và và non vincerà mai.

Moratti è la rovina.

Ma, checchè tu ne dica o no, l'Inter comunque l'anno scorso ha vinto moltissime partite, e anche se molti parlano di presunto Campionato farlocco non è mai facile affrontare e battere praticamente tutte le squadre della Serie A, per cui significa che il gioco c'era e che siamo stati i più forti.
Quindi l'Inter ha vinto, come ha vinto le Supercoppe Italiane e le Coppe Italia, ovviamente non valgono niente perchè le ha vinte l'Inter, poi l'anno scorso l'ha vinta la Roma e la capitale ha fatto festa per 2 settimane, ma questo è normale perchè tutto quello che vince l'Inter è cacca per le altre squadre.
Poi, se te ce l'hai con l'Inter poco importa, fattostà che comunque l'Inter ha vinto, e ha meritato di vincere perchè era la più forte.

[Introvabile]

Era nell'aria da tempo, si aspettava solo l'occasione giusta per mandarlo via.

[lux1466]

Ma, checchè tu ne dica o no, l'Inter comunque l'anno scorso ha vinto moltissime partite, e anche se molti parlano di presunto Campionato farlocco non è mai facile affrontare e battere praticamente tutte le squadre della Serie A, per cui significa che il gioco c'era e che siamo stati i più forti.
Quindi l'Inter ha vinto, come ha vinto le Supercoppe Italiane e le Coppe Italia, ovviamente non valgono niente perchè le ha vinte l'Inter, poi l'anno scorso l'ha vinta la Roma e la capitale ha fatto festa per 2 settimane, ma questo è normale perchè tutto quello che vince l'Inter è cacca per le altre squadre.
Poi, se te ce l'hai con l'Inter poco importa, fattostà che comunque l'Inter ha vinto, e ha meritato di vincere perchè era la più forte.

avete vinto il torneo dell'oratorio, apri gli occhi.

Mancini ha le ore contate. Cmq Mourinho è un altro mister tutto giocatori e niente gioco, ma almeno capisce di calcio più di bellicapelli.

[xvaso]

ho come l impressione che il prossimo allenatore dovra' far giocare sheva titolare...


e' cominciato il conto alla rovescia x l addio di mancini all inter...purtroppo

[DarioLampa]

come ha vinto le Supercoppe Italiane e le Coppe Italia

o

[LudopaTus]

come allenatore a me Mourinho piace.. certo ora che ha lasciato il Chelsea bisogna vedere dove andrà.. da quello che sentivo in tv oggi sarebbe intenzionato ad andare ad allenare in Italia..

[rockybalboa]

Ho solo visto confermarsi il mio pensiero che con il porto era arrivato con un culo pauroso a vincere la champions anche perchè in quell'anno avevano annullato i gol regolari del machester ontro di loro... Mourinho è quasi uguale a a mancino vojo questo vojo quello e poi non è bono a metterli in campo...

[LudopaTus]

Ho solo visto confermarsi il mio pensiero che con il porto era arrivato con un culo pauroso a vincere la champions anche perchè in quell'anno avevano annullato i gol regolari del machester ontro di loro... Mourinho è quasi uguale a a mancino vojo questo vojo quello e poi non è bono a metterli in campo...

6 trofei in 3 anni e non è "bono" a metterli in campo ?