pippo in 1 partita spiega il suo calcio!

[Sprite-ZHI-]

forse non avete capito che io non sto per nessuna squadra, ergo non rosiko. Anzi mi ha fatto piacere che il trofeo sia andato al milan.
Per quanto riguarda il movimento di inzaghi, nulla di nuovo, ho giocato a calcio a 11 anche io se permetti.

E nonostante il goal di culo non l'abbia inventato inzaghi, quello rimane un goal di culo (ergo immeritato), il portiere del liverpool era tranquillamente in traiettoria (rivedetevi i replay)

Peraltro se mi dite quanti tiri in porta ha fatto il milan nel primo tempo, quanti il liverpool e il possesso palla, mi fate un piacere.

Visto che hai giocato a calcio anche tu saprai che non conta per quanto tempo hai tenuto palla, quanti tiri in porta hai fatto o quante Madonne ha tirato giù.
L' importante è gonfiare la rete, in che modo non ha importanza.

[Dominae]

mi viene il dubbio che tu non capisca un c4zzo di calcio o che non abbia visto la partita. Ma stranamente non ne sono sorpreso.

AHUAAUHAHUAHUAUHAUHAHUAHAU pls continua plssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss ssssssssssssssssssssssssss

[grandexeno4]

Visto che hai giocato a calcio anche tu saprai che non conta per quanto tempo hai tenuto palla, quanti tiri in porta hai fatto o quante Madonne ha tirato giù.
L' importante è gonfiare la rete, in che modo non ha importanza.

quello e' l'importante per VINCERE in qualche maniera, osservare onestamente quanto di proficuo una squadra ha fatto per segnare e' tutt'altra roba. Peraltro l'analisi di una partita serve a far vincere con continuita': secondo il tuo ragionamento gli schemi non servono a un c4zzo perche' "l'importante e' che vada dentro, il come e' random"

Se uno subisce per un tempo e fa un tiro in porta, DEVIATO totalmente =goal, se permetti, avra' raggiunto anche lo scopo (segnare), ma che non si dica che e' meritato.

Per merito, visto che non entra in testa, si intende una squadra che costruisce sistematicamente azioni offensive.

[Sprite-ZHI-]

quello e' l'importante, osservare onestamente quanto di proficuo una squadra ha fatto per segnare e' tutt'altra roba.

Se uno subisce per un tempo e fa un tiro in porta, DEVIATO totalmente =goal, se permetti, avra' raggiunto anche lo scopo (segnare), ma che non si dica che e' meritato.

Per merito, visto che non entra in testa, si intende una squadra che costruisce sistematicamente azioni offensive.

Ma sai cosa me ne fotte del merito in una finale quando la si vince?

La realtà è una sola: Milan Campione d'Europa .

Non meritata? La singola partita magari no.
Ma ci sarebbe da discuterne vista la stagione milanista.

[grandexeno4]

se mi spieghi cosa c'entra la stagione con una partita singola, magari.

Senno' andava a ranking e a fine stagione chi aveva fatto piu' punti (calcolati come ti pare) vinceva, ma questo non e' il torneo chiamato CL.

anche la roma non meritava il 7-1 vista la stagione, e cosi' l'Inter il 6-2: ma e' proprio perche' le stagioni non c'entrano un chezzo che bisogna analizzare la singola partita.

[Freddy]

Ripeto ciò che ho scritto su un altro post. Due anni fa abbiamo giocato bene e l'abbiamo presa in quel posto, quest'anno non abbiamo quasi proprio giocato ed abbiamo vinto. Il pallone è rotondo, stop.

[drakal]

Ripeto ciò che ho scritto su un altro post. Due anni fa abbiamo giocato bene e l'abbiamo presa in quel posto, quest'anno non abbiamo quasi proprio giocato ed abbiamo vinto. Il pallone è rotondo, stop.

E aggiungo che due anni fa c'è stata proprio rubata quella coppa perchè il Milan ha dominato la partita..Quest'anno tutte e due le squadre non hanno giocato bene..Il Liverpool ha fatto qualcosina di più nel primo tempo e il Milan ha fatto qualcosina di più nel secondo tempo ma nessuna delle due squadra ha dominato sull'altra a differenza di due anni fa

Poi se vogliamo dirla tutta ieri l'arbitro non ha fischiato molti falli a favore del Milan..Non ha ammonito molti giocatori del Liverpool(vedi su tutti Alonso che ha fatto 3falli brutti)e tra l'altro ci stava anche un'espulsione di un giocatore dei Reds per fallo da ultimo uomo.L'arbitro ieri ha usato due pesi e due misure perchè quando ci stava da ammonire un giocatore rossonero non ci pensava due volte mentre quando doveva ammonire un giocatore del Liverpool lo richiamava solamente..Quindi non parlate più please

[gaulizio]

C'è da dire che le occasioni da gol degli inglesi sono nate quasi tutte da errori in fase di disimpegno (Jankulovsky pressato ha fatto 2 cappellate assurde)... comunque nel primo tempo sono stati molto bravi nel pressing e nel possesso palla, non ci han fatto giocare

[count]

quello e' l'importante per VINCERE in qualche maniera, osservare onestamente quanto di proficuo una squadra ha fatto per segnare e' tutt'altra roba. Peraltro l'analisi di una partita serve a far vincere con continuita': secondo il tuo ragionamento gli schemi non servono a un c4zzo perche' "l'importante e' che vada dentro, il come e' random"

Se uno subisce per un tempo e fa un tiro in porta, DEVIATO totalmente =goal, se permetti, avra' raggiunto anche lo scopo (segnare), ma che non si dica che e' meritato.

Per merito, visto che non entra in testa, si intende una squadra che costruisce sistematicamente azioni offensive.

Dal mio umile punto di vista, il liverpool invece che sbilanciarsi ed attaccare a testa bassa come hanno fatto i primi minuti del 2° tempo, si è limitato a congelare la partita, ad obbligare il milan a far girare palla a vuoto, pressando ogni portatore di palla e tenendo alta la difesa per mandare in fuorigioco pippo. Dato che la davanti non hanno nessuno di peso oltre a Gerrard che se non erro era una seconda punta, hanno messo in campo tatticismo asfissiante a discapito del bel gioco. Le uniche finalizzazioni sono venute da fuori area con botte fuori misura, tranne l'unico evidente errore in fase difensiva di Gattuso che ha portato Gerrard a s*******re una palla goal davanti a Dida.

Sinceramente il milan aveva più fame, ha tentato in tutti i modi di sfondare una difesa che da 4 passava velocemente a 6 con il rientro dei centrocampisti a sigillare le fasce. Ne sono usciti vincenti (ai punti) il primo tempo perchè semplicemente partivano in contropiede e cercavano di far male, ma l'iniziativa è stata abbastanza limitata. Si sono dati una svegliata, complice il te caldo, dopo il fischio del 2° tempo, anche se il milan è iniziato a crescere e coincidente con il calo di precisione dei reds è andato a segnare il 2-0 meritato e cercato.

Si devono sottolineare evidenti falli fuori area su kakà che è stato tartassato tutta la partita e seedorf non in splendida forma costantemente pressato da 2 centrocampisti e un difensore di supporto.

Insomma, è stata più sofferta di milan-juve, ma la colpa non è del milan, decisamente del tatticismo molto da scacchiera di Benitez che non ha voluto rischiare di sbilanciarsi come 2 anni fa prendendo COMUNQUE due pizze.

Te salude...

[grandexeno4]

io devo ancora capire perche' non hanno messo Crouch e Bellamy dal primo minuto. Se e' bastato quel tipo Blatant Purgant come chezzo si chiama, in fascia contro Janculovsky, figurarsi con Bellamy lato opposto. E Crouch a far da torre sui palloni alti...mah.

p.s. ma e' LOGICO che facciano pressing su una squadra tecnica: che fai, lasci giocare il milan? -_-

Non so dove tu abbia visto il Liverpool congelare il gioco, casomai l'opposto, il Milan (per mancanza di spazi)

[IchiDaKillah]

mi viene il dubbio che tu non capisca un c4zzo di calcio o che non abbia visto la partita. Ma stranamente non ne sono sorpreso.

Come fai ad avere il dubbio, è una certezza di tutto il forum.

[Dominae]

Come fai ad avere il dubbio, è una certezza di tutto il forum.

Questa è la fase: Rosiko-Dance

[drakal]

Come fai ad avere il dubbio, è una certezza di tutto il forum.

No solo di tutti voi romanisti..
Cmq dai avete vinto la coppa italia

[IchiDaKillah]

Questa è la fase: Rosiko-Dance

Astuto come un volpe, come sempre.

[grandexeno4]

dicesi regressione mentale (ai livelli delle elementari)