Caso Brunelli: Inter deferita

[xvaso]

Il portiere ha denunciato che la la firma sotto il contratto che aveva depositato il club nerazzurro non è la sua. La relazione era in Procura Federale da agosto


MILANO, 24 gennaio 2007 - L’Inter è stata deferita dal Procuratore federale Stefano Palazzi per la vicenda che riguarda il portiere Brunelli, la relazione era in Procura federale da agosto.
I FATTI - Simone Brunelli, 23 anni, aveva denunciato il fatto che la firma sotto il contratto che aveva depositato l’Inter non fosse la sua. Il fascicolo era stato aperto dall’allora capo dell’Ufficio indagini Italo Pappa. Fu poi Francesco Saverio Borrelli a interessarsi alla vicenda e per questo furono sentiti gli amministratori delegati delle due società interessate ai fatti: Rinaldo Ghelfi per l’Inter e Adriano Galliani per il Milan. L’audizione di Brunelli mise in luce anche un aspetto di supervalutazione del giocatore, ma questo aspetto sarebbe stralciato dal deferimento. Infatti Borrelli avrebbe informato Palazzi dell’apertura di uno specifico fascicolo sui bilanci e che ha intenzione di sviluppare questa indagine anche alla luce del materiale che starebbe per richiedere alla Procura della Repubblica di Milano e che riguarda le accuse di falso in bilancio rivolte al presidente dell’Inter Massimo Moratti.
DOPING AMMINISTRATIVO - L’inchiesta milanese sul falso in bilancio legato anche alle plusvalenze dei calciatori è ancora in fase istruttoria, ma il nome del portiere Brunelli risulterebbe agli atti proprio per i passaggi tra i due club, il Milan e l’Inter, e su questo lo stesso Brunelli è stato sentito come persona informata dei fatti dai magistrati milanesi.


per la gioia di wang

notare come queste cose gia ad agosto erano in procura ma invece di tirarle fuori si e' lasciata fare la campagna "inter onesta le altre no" x quale oscuro motivo? forse perche' l assegnazione dello scudetto dell onesta' avrebbe messo un po in imbarazzo il calcio italiano? se gli onesti sono questi....

[count]

Nulla di nuovo. Il calcio è un riciclaggio di denaro sporco dalle alpi alle isole, non si salva nessuno.

[woodstock530]

ma c'è ancora qualcuno che si stupisce?

[s_12]

Il portiere ha denunciato che la la firma sotto il contratto che aveva depositato il club nerazzurro non è la sua. La relazione era in Procura Federale da agosto


MILANO, 24 gennaio 2007 - L’Inter è stata deferita dal Procuratore federale Stefano Palazzi per la vicenda che riguarda il portiere Brunelli, la relazione era in Procura federale da agosto.
I FATTI - Simone Brunelli, 23 anni, aveva denunciato il fatto che la firma sotto il contratto che aveva depositato l’Inter non fosse la sua. Il fascicolo era stato aperto dall’allora capo dell’Ufficio indagini Italo Pappa. Fu poi Francesco Saverio Borrelli a interessarsi alla vicenda e per questo furono sentiti gli amministratori delegati delle due società interessate ai fatti: Rinaldo Ghelfi per l’Inter e Adriano Galliani per il Milan. L’audizione di Brunelli mise in luce anche un aspetto di supervalutazione del giocatore, ma questo aspetto sarebbe stralciato dal deferimento. Infatti Borrelli avrebbe informato Palazzi dell’apertura di uno specifico fascicolo sui bilanci e che ha intenzione di sviluppare questa indagine anche alla luce del materiale che starebbe per richiedere alla Procura della Repubblica di Milano e che riguarda le accuse di falso in bilancio rivolte al presidente dell’Inter Massimo Moratti.
DOPING AMMINISTRATIVO - L’inchiesta milanese sul falso in bilancio legato anche alle plusvalenze dei calciatori è ancora in fase istruttoria, ma il nome del portiere Brunelli risulterebbe agli atti proprio per i passaggi tra i due club, il Milan e l’Inter, e su questo lo stesso Brunelli è stato sentito come persona informata dei fatti dai magistrati milanesi.

Posso fare una considerazsione?

mi spiegate perchè mettono nel titolo solo l'inter.. se il passaggio è dal milan all'inter
ed è più probabile che abbian fatto le firme quelli del milan?

Boh va beh detto questo.. smetto di farmi venire dubbi

[van89]

ladri

[shirai]

[B]

notare come queste cose gia ad agosto erano in procura ma invece di tirarle fuori si e' lasciata fare la campagna "inter onesta le altre no" x quale oscuro motivo?

Il motivo è che il caso calciopoli è tutto un giro che parte dall'Inter, passa per la Telecom di Tronchetti Provera e ritorna all'Inter. Guido Rossi dirigente dell'Inter, e quindi Interista ha avuto tutto il caso tra le sue mani. E guardate caso, per la prima volta nella storia si è assegnato uno scudetto a qualcuno, in questo caso proprio alla squadra dove lui ne era dirigente. E la cosa invece di attenuare alza ancora di più i veleni...
Hanno fatto di tutto per poter far vincere qualcosa all'Inter che non vinceva mai.
Abbiamo assistito solamente ad un cambio di potere, il calcio è rimasto come prima.
Ma almeno sappiamo chel'Iter non merita ne scudetto ne primato, ne di stare in serie A.
Quindi, festeggiano come i scemi, da soli.

Posso fare una considerazsione?

mi spiegate perchè mettono nel titolo solo l'inter.. se il passaggio è dal milan all'inter

Non ti spieghiamo nulla.
Pensa che a me devono ancora spiegare come sia stato possibile che il caso calciopoli, un caso che hanno fatto passare per il più turbolento della storia del calcio, sia stata solo opera di Moggi.

Spiegami prima questo che poi io ti spiego l'altra cosa...

[Fedorov91]

Posso fare una considerazsione?

mi spiegate perchè mettono nel titolo solo l'inter.. se il passaggio è dal milan all'inter
ed è più probabile che abbian fatto le firme quelli del milan?

Boh va beh detto questo.. smetto di farmi venire dubbi

E' un pò come quando hanno squalificato flachi per calcio scommesse. Hanno squalificato lui perchè aveva chiamato Bazzani alla Lazio per sapere l'esito di Lazio - Roma ma nessuno poi ha pensato di indagare sulle due squadre per vedere se si fossero veramente messe d'accordo oppure se Bazzani sia un sensitivo

[s_12]

E' un pò come quando hanno squalificato flachi per calcio scommesse. Hanno squalificato lui perchè aveva chiamato Bazzani alla Lazio per sapere l'esito di Lazio - Roma ma nessuno poi ha pensato di indagare sulle due squadre per vedere se si fossero veramente messe d'accordo oppure se Bazzani sia un sensitivo

ma no quelli sbadati della gazzetta (che non è un giornale di parte..) si erano solo dimenticati di nominare per bene il milan dato che il diferimento arriverà pure per loro insieme a quello dell'inter.

Ma saranno solo sanzioni pecuniarie, almeno dalle indiscrezioni che vengono fuori.


Anche io se io mi domando chi è che ha fatto la firma del contratto, ma va beh..

[shirai]

ma no quelli sbadati della gazzetta (che non è un giornale di parte..) si erano solo dimenticati di nominare per bene il milan dato che il diferimento arriverà pure per loro insieme a quello dell'inter.

Nominano prima l'Inter perchè è stata l'Inter la società che all'inizio passava per pulita ed onesta. Per questo motivo, dato che ormai sta uscendo una magagna al giorno su di voi, si approfitta per far capire che l'Inter non è onesta, e appena esce qualcosa fa scalpore.

MA COME!!! L'INTER ERA ONESTA!!!

[van89]

nessuna società è onesta
tutti hanno sbagliato .. ma solo poche hanno pagato ..
ladri

[s_12]

Questa cosa non centra niente con il fatto che la juve si faceva fare le griglie da moggi

non mischiano le cose

[Theoden]

Paragonare sta cosa a Calciopoli fa ridere.
Non penso che racimolare qualche soldo dalla plusvalenza Brunelli (cosa grave per carità, non voglio sminuire) abbia potuto favorire molto l'inter in Campionato, scegliersi gli arbitri e farli arbitrare a proprio favore è tutt'altra cosa.
E lo dimostrerà il fatto che le pene non saranno neanche minimamente paragonabili.
Già la gazzetta stessa dice che il rischio massimo è una forte ammenda per questo caso.

Semmai se c'è da rischiare qualcosa è per il fatto delle varie plusvalenza che pare avrebbero permesso all'Inter di iscriversi al Campionato.
E rimane ancora tutto da verificare.

L'Inter sicuramente, se ha fatto quello che ha fatto, non è stata onesta fino in fondo.
Ma se mi permettete paragonandola alla Juventus (che ricordiamo anche in questo caso ha 41 contratti sotto accusa per plusvalenza varie contro gli 8 di Inter e Milan) è IMMACOLATA.

Comunque se volete sperare in una penalizzazione o nella Serie B dell'Inter sperateci, la speranza è l'ultima a morire, ma fossi in voi non mi farei troppe false illusioni.
Già speravate di toglierci lo Scudetto ed è andata come è andata, avete deciso di desistere e ritirare le accuse.
Questa cosa non vi rimetterà assolutamente in gioco, ma ripeto, se volete sperarci fate pure nessuno può impedirvelo.

[xvaso]

Comunque se volete sperare in una penalizzazione o nella Serie B dell'Inter sperateci, la speranza è l'ultima a morire, ma fossi in voi non mi farei troppe false illusioni.

credo che c sara' 1 multa x le societa' e poi si parla di inibizione x i dirigenti


dark pare che sia terraneo(credo EX dirigente inter) quello che finira' x prendersi le colpe e verra' squalificato

[s_12]

credo che c sara' 1 multa x le societa' e poi si parla di inibizione x i dirigenti


dark pare che sia terraneo(credo EX dirigente inter) quello che finira' x prendersi le colpe e verra' squalificato

Dici?

non sò ero convinto che fossero ghelfi (che sinceramente anche se vice presidente non so che faccia abbia) e oriali nuovamente...


Per voi boh si parlava di galliani e del direttore dell'area medica (milan lab sarà senza direttore )


Per le plusvalenze stiamo a vedere.. intanto qualcuno in italia ha comprato un giovane di 20 anni mai sentito mai conosciuto per 15 milioni solo perchè era brasiliano...

[DarioLampa]

Per le plusvalenze stiamo a vedere.. intanto qualcuno in italia ha comprato un giovane di 20 anni mai sentito mai conosciuto per 15 milioni solo perchè era brasiliano...

sarebbe Oliveira costui?