Certe cose non cambieranno mai

[van89]

Non sono un biNbo! Ho 17 anni >.<






Io trollo e voi rosikate

P.S. Io non rubo il campionato e in Serie B non sono mai stato

ora siamo puliti anche noi...
o siamo sempre dei sudici ladri?
illuminami

[bruise]

Van so che frequenti questo forum da pochissimo tempo quindi ti sei perso l'ownata di Ichi un bel po di tempo fa. Ti riporto il tutto in modo tale da sopperire alla tua disinformazione e porre una piccola speranza che tu un giorno possa fare un ragionamento degno di questo nome.

Rispondo volentieri alle fesserie dei rosiconi perchè mi diverto troppo a vedervi rosicare. Fermo restando che nessuna delle "marachelle" della Roma, come vi piace definirle, ha il peso di ciò di cui sono accusate Juve e Milan, andiamo alla spiegazione per chi ignora (e quindi è ignorante) o fa finta di non sapere:


Stronzata numero 1: passaporti falsi

Gridare allo scandalo è tanto stupido quanto inopportuno, di seguito un quadro delle società coinvolte e le relative sentenze:

Inter Sentenza Richiesta
A.Recoba squalifica al 30/6/2002 al 30/6/2003
G.Oriali inibizione al 30/6/2002 al 30/6/2003
R.Ghelfi Prosciolto inib. al 30/6/2003
F.Baldini inibizione al 31/3/2002 al 30/6/2003
Societa' ammenda di 2 miliardi 3 miliardi

Lazio Sentenza Richiesta
J.S. Veron Prosciolto squal. al 30/6/2003
S.Cragnotti Prosciolto inib. al 30/6/2003
N.Governato Prosciolto " "
F.Pulici inibizione al 30/6/2002 " "
Societa' ammenda di 2 miliardi 3 miliardi

Roma Sentenza Richiesta
F.Junior squalifica al 30/6/2002 al 30/6/2003
G.Bartelt " " "
Societa' ammenda di 1,5 miliardi 1 miliardo

Milan Sentenza Richiesta
Dida squalifica al 30/6/2002 al 30/6/2003
Societa' ammenda di 1 miliardo 1 miliardo

Udinese Sentenza Richiesta
Warley squalifica al 30/6/2002 al 30/6/2003
Alberto " " "
Jorginho " " "
Da Silva " " "
G.Pozzo inibizione al 30/6/2003 al 30/6/2003
S.Marcatti inibizione al 31/10/2001 "
P.Marino prosciolto Inib. "
Societa' ammenda di 3 miliardi 5 miliardi

Vicenza Sentenza Richiesta
Jeda squalifica al 30/6/2002 al 30/6/2003
Dede' " " "
R.Sagramola inibizione al 30/6/2002 "
M.Briaschi interdizione al 31/12/2001 al 30/6/2002
Societa' ammenda di 1 miliardo 1 miliardo

Sampdoria Sentenza Richiesta
Job squalifica al 31/12/2001 al 30/6/2002
Mekongo " " "
Francis Ze' " " "
E.Salvarezza non luogo a deliberare inib. per 2 anni
E.Mantovani prosciolto inib. per 2 anni
D.Arnuzzo prosciolto inib. per 18 mesi
P.Ronca prosciolto inib. per 1 anno
Societa' ammenda di 1,5 miliardi 3 miliardi


Mi pare evidente che la società ha commesso un errore e come le altre ha pagato.


Stronzata numero 2: Scandalo bilancio societario


I pubblici ministeri romani Maria Cristina Palaia e Luca Palamara avevano girato al gup di Roma Guicla Mullir la decisione finale sulla vicenda delle false fideiussioni a garanzia delle iscrizioni ai campionati della stagione 2003-2004. E' arrivata la sua sentenza: una condanna a un anno di reclusione e sei rinvii a giudizio.

Le fideiussioni furono presentate da Roma, Napoli, Cosenza e Spal. le società sono state considerate vittime del raggiro di alcuni faccendieri.

Le condanne: condanna a un anno di reclusione (previo patteggiamento della pena) al dipendente della Covisoc Renato Spiridigliozzi; rinvio a giudizio per i broker Amedeo Santoro, Paolo Landi, Giovanni De Vita e Luca Rigone nonchè per i rappresentanti di una ditta che emetteva fideiussioni Roberta Contini e Giuseppe Campo. Sono i faccendieri di cui si diceva.


Stronzata numero 3: Blocco del mercato

Alla società giallorossa è stato inibito il mercato in entrata, nell'ultimo anno non ha potuto acquistare nessun giocatore ma operare solo in uscita; per gli analfabeti, non è uno scandalo bensì una sanzione che la Roma ha scontato.


Stronzata numero 4: scandal rolex


Qui si scade davvero nel ridicolo, non ci fu nessuno scandalo ma solo una montatura per destabilizzare l'ambiente visto che la AS Roma era prima in classifica, i giornalisti (o giornalai) al soldo di Moggi e Galliani montarono un caso basandosi su nulla, come del resto è stato provato. Per i soliti che ignorano (ignoranti) è consuetudine che tutte le società facciano regali di natale agli arbitri, Sensi regalò i Rolex, scrivendoli nel bilancio societario, Il Milan, sempre in quel natale, regalò a tutti gli arbitri un abbonamento annuale a STREAM più ricevitore e parabola, anch'esso REGOLARMENTE inserito nel bilancio, altri doni arrivarono agli arbitri da tutte le società, come del resto ogni anno.




Ora che da bravi s****telli disinformati siete stati ownati come nella migliore tradizione CFDCeresca. Cosa avete da dire? Tutto ciò di cui ci potete accusare è già passato, la squadra della capitale è stata assolta dove doveva essere assolta e ha scontato la pena o pagato la penale dove doveva.

Noi i conti con la giustizia li abbiamo fatti, noi siamo puliti, voi potete dire lo stesso?

[Kaos89]

Ah è vero! Che fine ha fatto chichi?

[van89]

Qui si scade davvero nel ridicolo, non ci fu nessuno scandalo ma solo una montatura per destabilizzare l'ambiente visto che la AS Roma era prima in classifica, i giornalisti (o giornalai) al soldo di Moggi e Galliani montarono un caso basandosi su nulla, come del resto è stato provato. Per i soliti che ignorano (ignoranti) è consuetudine che tutte le società facciano regali di natale agli arbitri, Sensi regalò i Rolex, scrivendoli nel bilancio societario, Il Milan, sempre in quel natale, regalò a tutti gli arbitri un abbonamento annuale a STREAM più ricevitore e parabola, anch'esso REGOLARMENTE inserito nel bilancio, altri doni arrivarono agli arbitri da tutte le società, come del resto ogni anno.

questo è un pensiero di ichi ... che sia tutta una montatura
ma cmq a me nn fotte niente ... cioè vi rispondo cosi solo perchè attaccate ingiustamamente la juventus( e non mi riferisco a calciopoli.. fin li ci siamo arrivati tutti che la juve ha sbajato e deve pagare)

[bruise]

Ichi ha ancora la sospensione ma credo che gli manchi ancora poco

Van quelli non sono pensieri di Ichi, non si mette ad inventarsi le cose. Ha semplicemnte riportato come stanno i fatti:tutti gli aribtri a Natale ricevono dei regali dai vari presidenti e guarda caso con la Roma prima in classifica si è aperto un falso scandalo non si sa neanche con quali finalità.

Spero che ora risulti tutto più chiaro

[van89]

ma cmq a me nn fotte niente ... cioè vi rispondo cosi solo perchè attaccate ingiustamamente la juventus( e non mi riferisco a calciopoli.. fin li ci siamo arrivati tutti che la juve ha sbajato e deve pagare)

*

[d_GarretJax]

non mi sento di incolpare nessuno per torti che vanno contro il busogna

[van89]

non mi sento di incolpare nessuno per torti che vanno contro il busogna

old

[Mephisto]

Mi fate pena

nn dico tutto ciò ke dovrei dire x evitare rogne dai piani alti, ma dirò solo una cosa: taci.

lo stop è stato con la parte bassa poco sotto la spalla, nn mi risulta sia fallo; la palla è entrata dopo il secondo rimbalzo a terra poco prima di venire spazzata via.
pensate al vostro campionato di A falsato va ke adesso iniziate a stufare con ste storie.

[hedethiel]

cut

esatto hai postato praticamente il fatto che la Roma ha pagato. Fine
La juve sta pagando. Fine

vogliamo continuare con queste bambinate per molto? Non fa rosicare il fatto che in ogni situazione si tiri fuori il fatto di calciopoli. Fa incaxxare che è ben diverso, perchè lasciare l'ultima parola a un bimbomìnchia come Kaos non è una gran cosa

[Dominae]

Madò ragazzi siete davvero pallosi...Rolex qua e rolex la, rolex su e rolex giù ma perchè non vi informate un attimino sulle vicende piuttosto che scrivere senza pensare?

La stessa cosa potrebbero dire loro di te, o di voi. Perche' invece di scrivere continuamente le stesse cose appena accade una minima cosa che riguarda la Juve, non pensate un attimo. Eppure lo stesso casino, gridando Al Lupo Al Lupo per il goal subito dal Torino nella festa del centenario, non l'avete mica fatto, strano.

[Kaos89]

esatto hai postato praticamente il fatto che la Roma ha pagato. Fine
La juve sta pagando. Fine

vogliamo continuare con queste bambinate per molto? Non fa rosicare il fatto che in ogni situazione si tiri fuori il fatto di calciopoli. Fa incaxxare che è ben diverso, perchè lasciare l'ultima parola a un bimbomìnchia come Kaos non è una gran cosa

Non sono un biNbom1nchia!!! >.<



P.S. allora è vero che rosiki

[hedethiel]

La stessa cosa potrebbero dire loro di te, o di voi. Perche' invece di scrivere continuamente le stesse cose appena accade una minima cosa che riguarda la Juve, non pensate un attimo. Eppure lo stesso casino, gridando Al Lupo Al Lupo per il goal subito dal Torino nella festa del centenario, non l'avete mica fatto, strano.

già sempre detto ma si passa sopra come se nulla fosse

Kaos89

Non sono un biNbom1nchia!!! >.<



P.S. allora è vero che rosiki

hihihi mi sa che ora stai rosicando tu
ah scusa mi devo abbassare al tuo livello: gnè gnè gnèèèè

[Kaos89]

hihihi mi sa che ora stai rosicando tu
ah scusa mi devo abbassare al tuo livello: gnè gnè gnèèèè

[Icestorm]

MILANO, 20 dicembre 2006 - "Juve, non così" titolava stamattina la Gazzetta dello Sport. Sottolineando "i bianconeri vincono a Bologna con un gol irregolare di Zalayeta". Voto all'arbitro Messina: 4,5. Una lettura pressoché unanime da parte dei quotidiani italiani che vi proponiamo in una rapida carrellata, iniziando dalle due testate torinesi:
LA STAMPA - "Juve al veleno: vince con un gol contestato di Zalayeta". E nell'articolo l'inviato Fabio Vergnano commenta: "Tre punti insperati a capo di una partita brutta e nervosa, sulla quale pesano le decisioni dell'incerto abitro Messina. Un rigore negato al Bologna, un gol molto fantasma segnanto da Zalayeta e per gionta propiziato da un fallo di mano della stessa punta juventina". Voto all'arbitro: Messina 5.
TUTTOSPORT - Così in prima pagina: "Angeli, è per voi: un gol fantasma per battere il Bologna e onoraer Ale e Ricky". All'interno sopra la testata di cronaca: "La Juve è vera, il gol chissà: il tiro di Zalayeta non sembra superare la linea. Al Bologna manca pure un rigore". Voto: Messina 4.5
CORRIERE DELLO SPORT - "Scandalo a Bologna: rigore negato ai rossobù, gol fantasma con fallo di mano perla Juve". Scrive l'inviato Luciano Bertolani: "Ancora una volta non sono state due squadre le protagoniste di una partita di calcio, ma un arbitro (stavolta della vecchia guardia) che ha determinato il risultato con decisioni cervellotiche, allucinanti. Arbitro: Messina 3.
CORRIERE DELLA SERA - "Zalayeta dà una mano alla Juve: l'uruguaiano stende il Bologna con un gol contestato: bianconeri in vetta". Scrive l'inviato Roberto Perrone: "Due questioni. La prima: il controllo di Zalayeta sul lancio di Balzaretti è sospetto, mezza spalla, mezzo braccio, poca chiarezza. La seconda: il pallone colpisce la traversa e rimbalza nettamente fuori, ma poi prende un giro strano e l'impressione è che oltrepassi la linea. Vista e rivista i dubbi restano più legati alla prima situazione che alla seconda". Arbitro: Messina 6.
LA REPUBBLICA - "La Juve va, ma con un gol fantasma: a Bologna rete dubbia di Zalayeta. Cobolli: Mi dispiace...". Scrive Simone Monari da Bologna: "Il gol che ha deciso l'incontro, segnato da Zalayeta al 28' della ripresa con un dubbio controllo di spalla, è di quelli fantasma che vanno tanto di moda". Arbitro: Messina 4.
QN - IL GIORNO - "Juventus, gol fantasma per sbiancare il Bologna. Zalayeta al 27' della ripresa: Messina convalida". Arbitro: Messina: 4,5
L'UNITA' - "Gol fantasma, la Juve passa al Dall'Ara: convalidata la rete di Zalayeta, ma la palla non supera la linea".
IL MESSAGGERO - "Juve, i soliti fantasmi: bianconeri in testa, ma il pallone del gol non varca la linea"

--------------------------------------------------------------------------------