Emulazione o scelta d'onore?

[TheMente80]

Vergognati . Vergognati. Spero che qualche moderatore prenda provvedimenti.

[shirai]

Comunque, non per tornare sul discorso di nuovo, ma un conto è che c'è un giocatore a terra e uno ferma il gioco, tipo Di Canio. Un'altra cosa è segnare e ammettere che il gol non è valido.
Ora Fair Play o non Fair Play, la cosa non è uguale.

Ok, è giusto se c'è un giocatore a terra grave e si ferma il gioco, ma deve essere grave non per un infortunio...

Ma se si sta giocando una partita, uno segna, che motivo c'è di dire che era gol di mano. Cioè, ha segnato, se l'arbitro non se ne accorge è gol, fessi gli avversari. Non centra nulla secondo me la sportività. E' sbagliato quando la mettete sul discorso morale, perchè il calcio è uno sport di furbizia anche.

Il grande giocatore è abile a segnare in tutti i modi, e ti frega anche con il gol di mano vantandosene alla grande facendo finta di nulla.

[Ospite]

Comunque, non per tornare sul discorso di nuovo, ma un conto è che c'è un giocatore a terra e uno ferma il gioco, tipo Di Canio. Un'altra cosa è segnare e ammettere che il gol non è valido.
Ora Fair Play o non Fair Play, la cosa non è uguale.

Ok, è giusto se c'è un giocatore a terra grave e si ferma il gioco, ma deve essere grave non per un infortunio...

Ma se si sta giocando una partita, uno segna, che motivo c'è di dire che era gol di mano. Cioè, ha segnato, se l'arbitro non se ne accorge è gol, fessi gli avversari. Non centra nulla secondo me la sportività. E' sbagliato quando la mettete sul discorso morale, perchè il calcio è uno sport di furbizia anche.

Il grande giocatore è abile a segnare in tutti i modi, e ti frega anche con il gol di mano vantandosene alla grande facendo finta di nulla.

1- si chiama CALCIO nn pallavolo. Se uno fa gol con le mani otlre a essere uno scorretto è pure niubbo
2- un goal con un giocatore a terra infortunato o un goal di mano sn la stessa medesima cosa --------------> SCORRETTEZZE
Fair Play significa a meno ke sn diventato ignorante tutto d'un colpo Gioco Pulito... e secondo te... pulito da che cosa? Dal cerume nelle orecchie o dalle scorrettezze?
3- un giocatore ke è abile a truffare arbitri e assistente nn è ne un gran giocatore, ne una promessa del calcio. Fortunatamente gli idoli calcistici della gente sana di mente sono ancora quelli ke san far goal di piede.

[bruise]

Comunque, non per tornare sul discorso di nuovo, ma un conto è che c'è un giocatore a terra e uno ferma il gioco, tipo Di Canio. Un'altra cosa è segnare e ammettere che il gol non è valido.
Ora Fair Play o non Fair Play, la cosa non è uguale.

Ok, è giusto se c'è un giocatore a terra grave e si ferma il gioco, ma deve essere grave non per un infortunio...

Ma se si sta giocando una partita, uno segna, che motivo c'è di dire che era gol di mano. Cioè, ha segnato, se l'arbitro non se ne accorge è gol, fessi gli avversari. Non centra nulla secondo me la sportività. E' sbagliato quando la mettete sul discorso morale, perchè il calcio è uno sport di furbizia anche.

Il grande giocatore è abile a segnare in tutti i modi, e ti frega anche con il gol di mano vantandosene alla grande facendo finta di nulla.

esiste anche una cosa detta "orgoglio"

cosa che a un grande "campione" come maradona è sempre mancato....

ci sono modi e modi di vincere e predere una partita: voi siete abituati in questo modo.Contetni voi contenti tutti; fortunatamente siete una piccola minoranza insignificante rispetto a quelli che ragionano ancora col cervello

[Darknightfelin]

Io trovo il gesto di De Rossi assurdo e che non ha nulla di sportivo, in quanto non sono queste cose che fanno lo sport, ma già la partita di calcio è un'incontro sportivo. Quando si segna si segna, e se l'arbitro convalida allora il gol devi prenderlo. De Rossi ha trovato solamente il modo per mettersi in mostra, dato che oramai a Roma c'è la Totti-mania. Quando ha segnato ha poi pensato che era una buona opportunità di stare al centro delle attenzioni.
Non può esistere in una patita di calcio un giocatore che va a favore della squadra avversaria, perchè se così fosse allora sarebbe la fine del calcio. De Rossi la palla l'ha messa dentro ed il gol doveva essere annullato solamente dall'arbitro. Quello che ha fatto De Rossi dovrebbe farlo andare in tribuna fino alla fine del campionato.
Quando Maradona segnò all'Inghilterra non disse mica era gol di mano, e si che gliene avrebbe fatti altri 5, ma intanto quel gol Maradona se lo prese, e giustamente. In campo c'è la TUA squadra, e quella degli AVVERSARI. E sarebbe finito il calcio se le squadre entrassero in campo tutti abbracciati.
Io l'unico gesto che condivido è quello che ha fatto Di Canio, ossia che ha fermato il gioco quando c'era a terra un giocatore avversario che veramente si era fatto male. In questo caso si. Ma che De Rossi segna e poi dice chenon valeva, per me è proprio e solamente un modo per mettersi in mostra, dato che gioca in una squadra sconosciuta.
Per me non c'è nessuna scelta d'onore, ma solamente un gesto stupido. Spero che una cosa del genere non la faccia ai mondiali perchè non vorrei nemmeno continuare. Spero che Lippi prenda atto di questo pericolo e dopo questo brutto gesto di De Rossi verso tutto ciò che è il calcio non lo chiami più.

Vedi Wang, il fatto che tu sia Juventino non mi stupisce. I tuoi campioni del cuore ti hanno abituato così,non è colpa tua.
Se quello che ha fatto De Rossi l'ha fatto per stare al centro dell'attenzione vuol dire che è raro e non "fanno tutti così" (è giusto che il calcio sia fatto anche di fair-play e di vittorie secondo le regole,ad un certo punto). Quindi la colpa non è di De Rossi ma del "popolo" che gioca a calcio, che non è abbastanza virtuoso (o bravo) da vincere senza il sotterfugio di qualsivoglia natura.
Ma che sia stato un gesto stupido no.... evidentemente non ha la faccia tosta, per non dire altro come qualcuno "di prendersi un marchio d'infamia come Maradona"(frase dello stesso Mughini a Controcampo).
Perchè stai sicuro che gli sarebbe rimasta per tutta la vita una macchia nella sua carriera e lo sdegno da tutti noi sportivi. Non gli gusterebbe mica.
E DISTINGUIAMO: Maradona ha 2 lati.
Grande giocatore per la sua tecnica in campo, quella sopraffina davvero. Quella che apprezzo e OSANNO in eterno.

Uomo mediocre(generosità massima nel giudizio) nella vita, e non è necessario che spieghi il perchè, sarebbe troppo lungo da raccontare. E per questo lato ha tutto il mio disprezzo.

Quindi il giocatore gioca a calcio bene ma sa NON rubare, PERCHE' NON NE HA BISOGNO PER VINCERE.

De rossi non sarà Maradona tecnicamente, ma come uomo vuole dimostrare di essere Uomo non come epiteto tassonomico ma come qualità morale.

Magari sulla ammonizione possiamo anche discuterne... perchè effettivamente la regola c'è e andrebbe applicata comunque. Chissà, anche nel caso particolare qui discusso.

[shirai]

Vedi Wang, il fatto che tu sia Juventino non mi stupisce. I tuoi campioni del cuore ti hanno abituato così,non è colpa tua.
Se quello che ha fatto De Rossi l'ha fatto per stare al centro dell'attenzione vuol dire che è raro e non "fanno tutti così" (è giusto che il calcio sia fatto anche di fair-play e di vittorie secondo le regole,ad un certo punto). Quindi la colpa non è di De Rossi ma del "popolo" che gioca a calcio, che non è abbastanza virtuoso (o bravo) da vincere senza il sotterfugio di qualsivoglia natura.
Ma che sia stato un gesto stupido no.... evidentemente non ha la faccia tosta, per non dire altro come qualcuno "di prendersi un marchio d'infamia come Maradona"(frase dello stesso Mughini a Controcampo).
Perchè stai sicuro che gli sarebbe rimasta per tutta la vita una macchia nella sua carriera e lo sdegno da tutti noi sportivi. Non gli gusterebbe mica.
E DISTINGUIAMO: Maradona ha 2 lati.
Grande giocatore per la sua tecnica in campo, quella sopraffina davvero. Quella che apprezzo e OSANNO in eterno.

Uomo mediocre(generosità massima nel giudizio) nella vita, e non è necessario che spieghi il perchè, sarebbe troppo lungo da raccontare. E per questo lato ha tutto il mio disprezzo.

Quindi il giocatore gioca a calcio bene ma sa NON rubare, PERCHE' NON NE HA BISOGNO PER VINCERE.

De rossi non sarà Maradona tecnicamente, ma come uomo vuole dimostrare di essere Uomo non come epiteto tassonomico ma come qualità morale.

Magari sulla ammonizione possiamo anche discuterne... perchè effettivamente la regola c'è e andrebbe applicata comunque. Chissà, anche nel caso particolare qui discusso.

Rispetto il tuo parere, ma lasciamo stare Maradona.

Per me comunque De Rossi il gol doveva prenderlo, fare incazzare gli avversari, e quindi durante la partita approfittare del loro nervosismo per cercare il fallo e farne espellere e ammonire il più possibile.

Poi sono pareri.

[Ospite]

Rispetto il tuo parere, ma lasciamo stare Maradona.

Per me comunque De Rossi il gol doveva prenderlo, fare incazzare gli avversari, e quindi durante la partita approfittare del loro nervosismo per cercare il fallo e farne espellere e ammonire il più possibile.

Poi sono pareri.

ma nel calcio non c'è come primo obietivo fare goal? a me sembra ke da tt i tuoi interventi ci sia sl il risultato finale e il guadagno economico che ne sopraggiunge.
A sto punto compriamo 11 giocatori che fanno wrestling e famo ammazzare gli avversari finchè nn restano in 6 e perdono a tavolino -.-

Che squallore ragazzi

[Darknightfelin]

Dato che il regolamento del calcio è fisso e non ad uso e consumo del bisognoso di turno(per questioni di gloria,miliardi o sponsor che nulla c'entrano col calcio vero e proprio), l'ho riguardato. E come pensavo:
Le decisioni possono essere prese solo dall'arbitro, ma il regolamento non vieta in alcun modo ad un giocatore di ammettere una scorrettezza. L'arbitro poi deciderà se ascoltarlo.

L'unica cosa ad essere pedanti è che De Rossi avrebbe dovuto rivolgersi al'arbitro tramite il capitano della propria squadra.

E l'arbitro dopo ringraziato doveva ammonire De Rossi.