Come volevasi dimostrare...

[rhodry]

Come volevasi dimostrare sul forum è stata fatta passare sotto silenzio una notizia piuttosto importante della giornata, ma me l'aspettavo, così come mi aspettavo che, in caso di esito opposto della vicenda, qualcuno avrebbe aperto IMMEDIATAMENTE un thread in merito.
Cmq per dovere di cronaca eccovi la notizia:
---------------------------

Il TAS dà ragione alla Juve!




Il tribunale arbitrale dello sport (TAS), ovvero il massimo organismo in materia di giustizia ed ordinamento sportivo, sta dalla parte della Juve.
L'organismo, al quale si è rivolto il Coni per un parere consultivo sulla vicenda del processo doping-Juve, che si è concluso la condanna del medico sociale Agricola, ha risposto al comitato olimpico italiano sostenendo che "non è punibile in ambito sportivo l'uso di farmaci non espressamente vietati dalla normativa antidoping".

"L'uso di sostanze farmacologiche non espressamente proibite dalla legge sportiva non può essere sanzionato con provvedimenti disciplinari".

"Le autorità sportive devono indagare circa l'uso da parte di atleti di sostanze non incluse nella lista proibita" avviando "senza indugio un procedimento disciplinare qualora vengano a conoscenza, per mezzo di qualsiasi fonte di informazione, di una possibile violazione, lasciando poi agli organi di giustizia il compito di determinare se ci sono indizi sufficienti, in conformità con gli standard probatori applicabili, per applicare sanzioni disciplinari".

Questi i due pareri espressi dal Tribunale di Arbitrato Sportivo di Losanna in seguito alla richiesta di consulenza avanzata dal Coni dopo la sentenza di primo grado del processo alla Juventus. Lo rende noto il Coni.
--------------------------------------------------------

Viene così demolita ai massimi livelli dello sport la ridicola teoria, inventata di sana pianta dalla magistratura torinese secondo cui l'uso di farmaci leciti, se fatto secondo posologie che però non sono mai state chiarite fino in fondo dall'autorità inquirente, potrebbe essere definito doping.

Del resto lo dice la parola stessa: "l'uso di farmaci non espressamente vietati dalla normativa antidoping" vuol dire appunto che NON SONO VIETATI!!!

[Dominae]

Re: Come volevasi dimostrare...

Originally posted by Tylin

Anche al film l'avvocato del diavolo, il diavolo vince la causa

[s_12]

Re: Come volevasi dimostrare...

Originally posted by Tylin




"Le autorità sportive devono indagare circa l'uso da parte di atleti di sostanze non incluse nella lista proibita" avviando "senza indugio un procedimento disciplinare qualora vengano a conoscenza, per mezzo di qualsiasi fonte di informazione, di una possibile violazione, lasciando poi agli organi di giustizia il compito di determinare se ci sono indizi sufficienti, in conformità con gli standard probatori applicabili, per applicare sanzioni disciplinari".

Sicuramente da bambina/o hai imparato a leggere. Ma siamo sicuri che hai imparato a farlo bene cercando di capire quello che c'è scritto perkè non si direbbe.. O forse è vizio di chi tifa JUVENTUS leggere solo quello che pò piacere..

Praticametne secondo il tas la juve non è punibile a termini sportivi e quindi non si possono ritirare i premi che ha vinto in quel periodo. Ma 1 per ora agricola è acusato di tot colpe.. In un tribunale italiano.. e nn centra nulla con un tribunale sportivo. Due noto che come sempre le persone vogliono legere cio che piace.

[Gara]

non mi sembra cosi' lampante la "vittoria" della juve.... che sarebbero stati tolti i trofei lo si sapeva, ma il fatto che sostanze fuori standard sono state somministrate e' un dato di fatto, infatti le accuse su agricola\frankestein sono ancora li... se fosse stato totalmente prosciolto il medico, e si fosse dimostrato che non sono mai state comprate o somministrate sostanze allora ti darei ragione...


tra l'altro stasera dovrebbero far vedere un filmato su rai2 mi pare di una squadra di serie A che parla delle sostanze che prendono e si parla di scandalo dovrebbe essere cannavaro il giocatore + famoso coinvolto... poi magari e' tutta una *******ta...

[rhodry]

Originally posted by Gara
non mi sembra cosi' lampante la "vittoria" della juve.... che sarebbero stati tolti i trofei lo si sapeva

Che NON si sarebbero toccati i titoli non era poi così certo dal momento che da più parti si erano levate voci contrarie.
Inoltre il TAS non si è limitato a dire questo ma è andato MOLTO più a fondo stupendo molti e specificando chiaramente come a fare testo sono solo i regolamenti vigenti all'epoca che non punivano assolutamente il tipo di pratiche contestate.

Originally posted by Gara
ma il fatto che sostanze fuori standard sono state somministrate e' un dato di fatto, infatti le accuse su agricola\frankestein sono ancora li... se fosse stato totalmente prosciolto il medico, e si fosse dimostrato che non sono mai state comprate o somministrate sostanze allora ti darei ragione...

E' un dato di fatto solo nel cervello dei molti antijuventini sparsi per l'Italia dal momento che NON UNA SOLA PROVA CONCRETA è stata prodotta contro il medico juventino.
Non vi è difatti nessuna prova diretta di tale somministrazione ma SOLO LE TEORIE di un perito la cui affidabilità è più che lecito mettere in discussione dal momento che (questo si che è un dato di fatto) lo stesso perito, chiamato negli ultimi tre anni a testimoniare in tre procedimenti giudiziari praticamente identici ha dato TRE PARERI DISCORDANTI dando evidentemente prova di non avere le idee ben chiare.
Va infine aggiunto che il metodo utilizzato da D'Onofrio per provare l'utilizzo di sostanze illecite (EPO) NON E' ASSOLUTAMENTE riconosciuto dalla comunità scientifica internazionale ma è stato INVENTATO DI SANA PIANTA dal perito stesso poichè se si fosse applicato il metodo comunemente accettato i risultati dei valori ematici dei giocatori bianconeri sarebbero stati AMPIAMENTE nella norma.

Originally posted by Gara
tra l'altro stasera dovrebbero far vedere un filmato su rai2 mi pare di una squadra di serie A che parla delle sostanze che prendono e si parla di scandalo dovrebbe essere cannavaro il giocatore + famoso coinvolto... poi magari e' tutta una *******ta...

Non mi pronuncio in merito a un documento che non ho ancora potuto visionare e di cui finora sono circolate solo voci e pettegolezzi la cui affidabilità lascia il tempo che trova.
Va comunque detto che se, e sottolineo SE, si trattasse di Cannavaro la cosa non riguarda la Juve poichè all'epoca il giocatore non era un tesserato bianconero.

[rhodry]

Re: Re: Come volevasi dimostrare...

Originally posted by Dark
Due noto che come sempre le persone vogliono legere cio che piace.

Detto da uno dei massimi esperti del settore...

[s_12]

Originally posted by Tylin

Che NON si sarebbero toccati i titoli non era poi così certo dal momento che da più parti si erano levate voci contrarie.
Inoltre il TAS non si è limitato a dire questo ma è andato MOLTO più a fondo stupendo molti e specificando chiaramente come a fare testo sono solo i regolamenti vigenti all'epoca che non punivano assolutamente il tipo di pratiche contestate.


E' un dato di fatto solo nel cervello dei molti antijuventini sparsi per l'Italia dal momento che NON UNA SOLA PROVA CONCRETA è stata prodotta contro il medico juventino.
Non vi è difatti nessuna prova diretta di tale somministrazione ma SOLO LE TEORIE di un perito la cui affidabilità è più che lecito mettere in discussione dal momento che (questo si che è un dato di fatto) lo stesso perito, chiamato negli ultimi tre anni a testimoniare in tre procedimenti giudiziari praticamente identici ha dato TRE PARERI DISCORDANTI dando evidentemente prova di non avere le idee ben chiare.
Va infine aggiunto che il metodo utilizzato da D'Onofrio per provare l'utilizzo di sostanze illecite (EPO) NON E' ASSOLUTAMENTE riconosciuto dalla comunità scientifica internazionale ma è stato INVENTATO DI SANA PIANTA dal perito stesso poichè se si fosse applicato il metodo comunemente accettato i risultati dei valori ematici dei giocatori bianconeri sarebbero stati AMPIAMENTE nella norma.


Non mi pronuncio in merito a un documento che non ho ancora potuto visionare e di cui finora sono circolate solo voci e pettegolezzi la cui affidabilità lascia il tempo che trova.
Va comunque detto che se, e sottolineo SE, si trattasse di Cannavaro la cosa non riguarda la Juve poichè all'epoca il giocatore non era un tesserato bianconero.

Parla di un giocatore ceh giocava nel parma.. lmeno da quello che ho letto.. nel 99.... ummmm.. vengon dubbi :O

[shirai]

Questa è una grande cosa. Guariniello ha aperto un'inchiesta gratuita solamente per farsi conoscere. La Juventus chiederà i danni. Un processo inutile ed illegale con il quale sono state accusate ingiustamente delle persone. Ecco perchè comunque la Juventus era tranquillissima. Incredibile.
Tutte chiacchiere infondate basate sulla gelosia di risultati e vittorie.

FORZA JUVE VINCI PER NOI.

[s_12]

Si si...
Hai ragione.. hai capito tutto dell'articolo. Meno male che mi hai fatto rednere conto di quello che c'è scritto.


*si domanda se wang sappia cosa è il tas. E se sappia chi è guariniello. Ma specialmente si domanda se ha capito le accuse mosse mosse verso Agricola*

[shirai]

Originally posted by Dark
Si si...
Hai ragione.. hai capito tutto dell'articolo. Meno male che mi hai fatto rednere conto di quello che c'è scritto.


*si domanda se wang sappia cosa è il tas. E se sappia chi è guariniello. Ma specialmente si domanda se ha capito le accuse mosse mosse verso Agricola*

Certo che ho capito. Io sono andato ancora più avanti, cocludendo quello che sarà la fine di questa barzellettta

[s_12]

Originally posted by Wang-Xune



Certo che ho capito. Io sono andato ancora più avanti, cocludendo quello che sarà la fine di questa barzellettta

Ah claro..

Meno male che non sei ne un giudice ne un procuratore..

[babeljunior]

Pecunia olet.

[Barabba]

Sta sera rai due.. altro che storie..
Poi vienimi a dire non è doping quello..
Per la cronaca quelo che vederete inittarsi a cannavaro nel braccio è il farmaco per cui è imputata la juve..

[rhodry]

Originally posted by Breiv
Sta sera rai due.. altro che storie..
Poi vienimi a dire non è doping quello..
Per la cronaca quelo che vederete inittarsi a cannavaro nel braccio è il farmaco per cui è imputata la juve..

Sarà bene forse allora farti capire due cosette anche se dubito che tu ci possa arrivare:

1) Per parlare di doping è necessario che un farmaco sia elencato nella lista delle sostanze vietate rilasciata dall'apposito organo.
Un ente formato dai migliori specialisti del settore che senz'altro ne capiscono più di tutti noi messi insieme.
Ebbene all'epoca nè il farmaco (neoton se non erro) nè la pratica medica (trasfusione tramite flebo) erano ASSOLUTAMENTE LECITE, per cui evita di dire menzogne o peggio ancora di diffamare.
Poichè NESSUNA LEGGE può essere retroattiva quello NON è DOPING punto e basta!!!!!!!!!!
2) All'epoca Cannavaro era un tesserato del Parma e questo AL MASSIMO dimostra come l'utilizzo di certe sostanze (sempre perfettamente lecite è bene sottolinerarlo) fosse una cosa diffusa in tutto il calcio, tant'è che il vostro paladino, Mister Zeman, all'epoca parò di "abuso di farmaci NEL CALCIO".
3) Che al Parma si facesse abbondante uso di coadiuvanti è cosa che può stupire solo chi finora ha creduto che la luna fosse fatta di formaggio.
Un'inchiesta dei Nas anni fa portò alla luce cartelle cliniche con valori ematici al cui confronte quelli dei giocatori juventini erano paragonabili ad analisi del sangue di ragazzini dell'asilo.
Quell'inchiesta fu però "misteriosamente archiviata" mentre quella sulla Juve è stata portata avanti tra squilli di tromba.
Allo stesso modo fu insabbiato il famoso "scandalo Nandrolone" che alcune stagioni fa coinvolse i calciatori di mezza serie A (compresa la Juve ma anche l'Inter di Moratti che tanto si vanta per l'attenzione riservata alla cura degli atleti), questo perchè sarebbe stato imbarazzante indagare a fondo per scoprire certi altarini.
Come spiegare i miracoli ottenuti dal Milan lab nel recupero dei calciatori infortunati i cui tempi di recupero sono sempre del 50% rispetto a quelli dei comuni mortali?
Oppure il crollo verticale di rendimento delle squadre romane dopo aver vinto i loro scudetti quando gli organici erano rimasti gli setti o addirittura erano stati potenziati?
La verità pura e semplice è che, come ho sempre sostenuto, NESSUNO ha mai voluto fare pulizia nel mondo del calcio perchè altrimenti ci saremmo trovati nella condizione di dover annullare i campionati per mancanza di contendenti, e questo non si poteva fare per ovvi interessi politici (vedi quanto accaduto con il fallimento evitato alla Lazio) ed economici.
MOOOOLTO meglio prendere un capro espiatorio, meglio ancora se odiato da molti come la Juve, e lavarsi tutti quanti le coscienze andando in giro a fronte alta sotto il sole quando ci si sarebbe dovuti nascondere tutti sotto dei sassi.

[babeljunior]

Io invento un'arma non covenzionale la uso su qualcuno, ma le nazioni unite non mi dicono nulla perchè tanto l'arma non rientra nella categoria di quelle non convenzionali, poi era il manifesto a scrivere cazzate, Tylin sei un mito.