Gattuso e Pancaro saltano i controlli anti-doping

[ibanez]

mi sapete dire di piu lo intrascoltato alla tele...

[Britarello]

il controllo del sangue non è obbligatorio,essendo una cosa facoltativa(quindi possibile di rinuncia da parte di tutti) non la vedo come una cosa che possa far pensare a qualcosa di nascosto.

[s_12]

Originally posted by Sven -GBA-NESoG-
il controllo del sangue non è obbligatorio,essendo una cosa facoltativa(quindi possibile di rinuncia da parte di tutti) non la vedo come una cosa che possa far pensare a qualcosa di nascosto.

In più da quanto ha detto gattuso, lui l'esame delle urine lo ha fatto regolarmente

[Mephisto]

Da kuanto dicono se per caso fossero dopati a palla bastano le urine

[Santo]

il controllo del sangue non è obbligatorio,essendo una cosa facoltativa(quindi possibile di rinuncia da parte di tutti) non la vedo come una cosa che possa far pensare a qualcosa di nascosto.

non sono d'accordo... anche se ci sono motivazioni visibilmente verosimili, resta sempre un pizzico di dubbio...e anche dell'amaro in bocca...

[d_comix84]

sinceramente non capisco per quale motivo debbano rinunciare a togliersi un po' di sangue.. che gattuso abbia paura della siringa..?

[ibanez]

Rio Ferdinand del Man Utd, aveva scontato 6 mesi di squalifica per aver rifiutato un controllo... ma vabè qui siamo in Italia....

[botte]

Ferdinand aveva un rifiutato un controllo obbligatorio...gattuso uno facoltativo perchè a farsi togliere il sangue in uno stanzino con le siringhe accatastate per terra non ci stava...cmq quello delle urine lo ha fatto e se era dopato si vedeva subito lì...quello del sangue è in via sperimentale...

[Kraven]

Alle olimpiadi Kostas Kenteris (campione del mondo dei 200m) ha saltato un controllo incrociato sangue - urine. Ora riskia 2 anni di squalifica... Nel ciclismo, il test incrociato è considerato un vero test antidoping, e chiunque lo salti è soggetto a squalifiche che superano i 6 mesi. Nel calcio (almeno in Italia) questo controllo è stato reso effettivo da gennaio 2005, e tutti i calciatori finora controllati (4 per ogni partita) avevano accettato il test. Presupponendo che Gattuso e Pancaro siano in buona fede, perchè rifiutare un test? Credo abbiano fatto una pessima figura, reputandosi troppo importanti per essere costretti ad un prelievo di sangue dopo una partita ke al 60 era già chiusa.... Personalmente credo che andrebbero puniti (prima degli europei, chi saltava un controllo poi perdeva il posto in nazionale)... Ma cmq è tutto il sistema anti-doping del calcio ad essere sbagliato (vedi le squalifiche ke vanno dai 3 ai 6 mesi) e andrebbe rivisto.

[Dominae]

Originally posted by Thoros
Alle olimpiadi Kostas Kenteris (campione del mondo dei 200m) ha saltato un controllo incrociato sangue - urine. Ora riskia 2 anni di squalifica... Nel ciclismo, il test incrociato è considerato un vero test antidoping, e chiunque lo salti è soggetto a squalifiche che superano i 6 mesi. Nel calcio (almeno in Italia) questo controllo è stato reso effettivo da gennaio 2005, e tutti i calciatori finora controllati (4 per ogni partita) avevano accettato il test. Presupponendo che Gattuso e Pancaro siano in buona fede, perchè rifiutare un test? Credo abbiano fatto una pessima figura, reputandosi troppo importanti per essere costretti ad un prelievo di sangue dopo una partita ke al 60 era già chiusa.... Personalmente credo che andrebbero puniti (prima degli europei, chi saltava un controllo poi perdeva il posto in nazionale)... Ma cmq è tutto il sistema anti-doping del calcio ad essere sbagliato (vedi le squalifiche ke vanno dai 3 ai 6 mesi) e andrebbe rivisto.

Gattuso e' nell'Associazione Calciatori, quella che ha preteso il controllo incrociato.
Se non ha fatto il prelievo avra' avuto i suoi porci motivi.
Hanno detto che 100cc di urine sono sufficenti a controllare. Il sangue serve solo per vedere la presenza dell'EPO dopo almeno una settimana, perche' il sangue la elimina piu' lentamente delle urine.
Nelle urine la presenza dell'EPO ha vita massima di 4 giorni ma avendo , scusate il termine, pisciato subito dopo la partita il test lo hanno fatto subito quindi e' attendibile.
Comunqe a Coverciano gli hanno tirato il sangue.
E' stata solo una stupida fuga di notizie , sicuramente da parte di qualche giornalista rosicone.
Dall'anno prossimo il controllo incrociato diventa obbligatorio.

[Kraven]

Originally posted by DominÆ

E' stata solo una stupida fuga di notizie , sicuramente da parte di qualche giornalista rosicone.

Su questo sono d'accordo, anche perchè titolare un giornale con: gattuso e pancaro rifiutano il test antidoping, vuol dire avere vendite + alte rispetto ai giorni normali. Resta comunque il fatto ke questa storia abbia leso l'immagine sia del Milan stesso sia dei 2 giocatori (che io nn condanno, ma dico solo ke se la sarebberò potuta risparmiare sta storia). Cmq sono sicuro ke cn i test incrociati obbligatori ci saranno delle belle sorprese...

[botte]

a me sembra di parlare con dei muri...il test l'hanno fatto il giorno dopo con tutta calma...di certo non è cambiato molto...non l'hanno voluto fare dopo la partita perchè non c'erano le condizioni adatte...è come andare in ospedale e ti mettono a fare gli esami del sangue nello sgabuzzino...te te li faresti fare??no...
sono d'accordo anche io che hanno fatto una pessima figura...ma nulla di trascendentale o di rubato...

[Dominae]

Originally posted by Dani
a me sembra di parlare con dei muri...il test l'hanno fatto il giorno dopo con tutta calma...di certo non è cambiato molto...non l'hanno voluto fare dopo la partita perchè non c'erano le condizioni adatte...è come andare in ospedale e ti mettono a fare gli esami del sangue nello sgabuzzino...te te li faresti fare??no...
sono d'accordo anche io che hanno fatto una pessima figura...ma nulla di trascendentale o di rubato...

sulla prima affermazione hai perfettamente ragione, sono dei muri.
Sull'ultima ti contraddici da solo perche' a questo punto la figura di bip non l'hanno fatta loro 2 ma gli addetti allo sgabuzzino.
A gattuso e lo ripeto 200 volte hanno preso piu' del dovuto di URINE CHE SONO ULTRA SUFFICENTI A VEDERE SE VI E' ASSUNZIONE DI EPO.

IL SANGUE SI PRELEVA SOLO PERCHe' LE ANALISI NON LE FANNO SUBITO MA DOPO QUALCHE GIORNO POICHe' IL SANGUE TRATTIENE L'EPO PER ALMENO 2 SETTIMANE A DIFFERENZA DELLE URINE LE QUALI FANNO SPARIRE L'EPO DOPO POCHI GIORNI.

[ibanez]

poteva dare le urine di un altro....

[rhodry]

Io onestamente me la rido alla grande, sopratutto a vedere le scuse che si inventano per giustificare questa scelta, che non vuol certo dire nasconda nulla di strano ma è certamente condannabile.
Ovviamente fossero stati giocatori della Juve chissà quanto ci avrebbero marciato su i giornali e certe persone che conosco e di certo sarebbe partita qualche altra indagine...

I controlli sangue-urina furono salutati a gran voce come passo importante per la lotta al doping, sentir dire ora che non servono a nulla perchè basta l'urina è una cosa assolutamente ridicola.

Il fatto che i controlli siano facoltativi poi scagiona i giocatori solo sul piano formale, ma non su quello morale dal momento che furono loro per primi a volerli, scusarsi dicendo che i locali non erano sufficientemente puliti è da buffoni perchè hanno dimostrato che non era vero, sentire Gattuso dire che era stufo di uscire sempre lui al sorteggio e che ci vorrebbero controlli pianificati è solo sintomo che le barzellette su di lui hanno base solida.
Come si fa a essere così stupidi da proporre controlli programmati?
Così chi si dopa può farlo in sicurezza tanto basta che smetta un po' prima del prelievo "programmato"?
A cosa pensa servano i sorteggi Gattuso?