juventus

[Gara]

COLPEVOLE


mi sembrava strano in effetti che avesse vinto una champions, ora si spiega


che condanna ridicola pero'...

[aquilaccia]

Ma documentarsi prima di parlare?
Il processo non era contro la Juve,ma contro 2 suoi dipendenti, Riccardo Agricola e Antonio Giraudo.
Solo Agricola e' stato condannato, mentre il maggior imputato, Giraudo, e' stato assolto su tutta la linea.
Con buone probabilita', in appello verra' assolto anche Agricola, o per lo meno la pena gli sara' ridotta.
Al di la di questo, se qualcuno ha sbagliato e' giusto che paghi, juventino o no.

E sulla Champions League vinta:

Borussia Dortmundt - Juventus 1-3 2-1
Juventus - Steaus Bucarest 3-0 0-0
Juventus - Rangers Glasgow 4-1 4-0

Real Madrid - Juventus 1-0 0-2
Juventus - Nantes 2-0 3-2

Juventus - Ajax 5-3

Che c'entra il doping?

Zender R. Velkyn

[Gara]

hahaa si certo, il medico somministrava sostanze dopanti ai giocatori in una cantina al buio senza che nessuno lo sapesse bella favoletta...
tanto facendo appello manco il medico verra' condannato...

per il resto:

come che centra il doping con quei risultati, secondo te a cosa serve?



cmq la champions era una battuta, ma e' tristissimo sapere una delle squadre + vincenti Del mondo si stata ritenuta colpevole di doping, facendo scadere la credibilita' delle sue vittorie negli ultimi anni

[rhodry]

L'ennesima occasione persa per una povero rosikone di restare zitto, del resto posso capire che bruci il fatto che la società Juventus FC, nella persona del suo amministratore delegato Antonio Giraudo, sia stata riconosciuta completamente innocente perchè per la maggior parte delle accuse il fatto non sussiste, mentre per altre non vi sono prove sufficenti.
Quanto alla condanna del medico sociale è una bolla di sapone che verrà fatta scoppiare in appello, perfino un giudice che si è sempre dimostrato poco affine alle tesi difensive come Casalbore è stato costretto a derubricare due dei quattro capi d'imputazione a carico di Agricola per poi pronunciare una sentenza di condanna di molto inferiore a quella chiesta dall'accusa, un "buffetto sulla guancia", una dimostrazione più che evidente della mancanza di qualsivoglia sostanza alle tesi accusatorie, che dopo anni di indagini mancano ancora dell'elemento fondamentale, ovvero una sola prova certa, ma del resto non sarebbe stato bello fare passare per fesso quello che è l'uomo di punta della procura di Torino, ovvero Guariniello che ha sprecato anni di tempo e montagne di denaro pubblico per farsi pubblicità (basta vedere quanti giornalisti c'erano oggi al processo) e quindi Casalbore almeno un contentino ha voluto darglielo.
Onestamente pensavo che nessuno degli antijuventini avesse il coraggio di uscirsene con un thread del genere dopo la palese sconfitta riportata dall'accusa che per mesi non ha fatto altro che dirsi certa di un verdetto di piena colpevolezza.
Ma riconosco che da parte di Gara c'è una certa coerenza, difatti come il suo nume tutelare, il capo dei rosiconi diffamatori, "Mister" Zeman, ha dimostrato una assoluta mancanza di stile nel momento della sconfitta arrivando a negare persino l'evidenza, un'insegnamento che il tecnico boemo ha ampiamente dispensato dopo la sconfitta si Lecce andando ad arrampicarsi sugli specchi pur di non ammettere l'evidente capitolazione

[aquilaccia]

Originally posted by Gara

cmq la champions era una battuta, ma e' tristissimo sapere una delle squadre + vincenti Del mondo si stata ritenuta colpevole di doping, facendo scadere la credibilita' delle sue vittorie negli ultimi anni

Scadere chi? Dove?
La giustizia sportiva aveva assolto la Juve da un pezzo. Per la giustizia sportiva le nostre vittorie sono pulite.
A scadere, semmai, e' la nostra giustizia ordinaria, ancora una volta rea di protagonismo fine a se stesso, e per di piu a spese di noi contribuenti...
A scadere e' l'orrendo giornalismo a cui ci tocca sottostare. Fazioso e tendenzioso.
A scadere sono i soliti benpensanti (o malpensanti) che pur di non ammettere le loro lacune trovano di tutto e di piu per attaccare chi queste lacune non ce le ha.
Poi ci scordiamo, ad esempio, di societa' che oggi sono sul baratro e domani sono "regolarmente" iscritte al campionato. Non e' forse irregolare allo stesso modo del doping sportivo?

Chissa perche poi, alla Juve sono dopati solo quando si vince, e mai quando si perde le finali di CL o gli scudetti in volata.....
Bah.....

Zender R. Velkyn

[shirai]

Una grande vittoria questa per la Juventus. Esce indenne da un processo messo su da un magistrato senza nessun stralcio di prova e da ridicole parole del tecnico più stupido del mondo, Zeman. Il giudice deride Guariniello assolvendo Giraudo, e dando una pena al medico giusto per dargliela, sapendo poi che in appello verrà assolto.
Bene così, e ora si marcia su Milano

[rhodry]

Originally posted by Zender


Scadere chi? Dove?
La giustizia sportiva aveva assolto la Juve da un pezzo. Per la giustizia sportiva le nostre vittorie sono pulite.
A scadere, semmai, e' la nostra giustizia ordinaria, ancora una volta rea di protagonismo fine a se stesso, e per di piu a spese di noi contribuenti...
A scadere e' l'orrendo giornalismo a cui ci tocca sottostare. Fazioso e tendenzioso.
A scadere sono i soliti benpensanti (o malpensanti) che pur di non ammettere le loro lacune trovano di tutto e di piu per attaccare chi queste lacune non ce le ha.

Posso solo Upparti alla stragrande, ricordando come la giustizia sportiva indagò su Agricola e la Juve, esaminando le stesse cartelle cliniche e certificati medici che l'accusa ha usato contro di noi, salvo che gente più competente di Guariniello nel campo della lotta al doping e della pratica medica non ha ravvisato alcuna pratica illegale nell'operato di Agricola, il quale è bene precisarlo mise a disposizione della commissione antidoping anche la famosa lista dei medicinali che più volte c'è stata contestata.
Medicinali tra l'altro che recenti notizie hanno rivelato venivano usati regolarmente in alcune delle squadre allenate da Zeman come la Roma, ma pensa un po'............

Originally posted by Zender

Chissa perche poi, alla Juve sono dopati solo quando si vince, e mai quando si perde le finali di CL o gli scudetti in volata.....
Bah.....

Zender R. Velkyn

Una delle tante domande intelligenti che molte persone evitano di porsi per non turbare la loro visione perfetta del mondo:
Male = solo la Juve
Bene = tutti gli altri
Verrebbe altresì da domandarsi come mai la Juventus abbia vinto o comunque ben figurato anche successivamente al periodo incriminato, in un lasso di tempo in cui le indagini non hanno evidenziato nulla di strano, arrivando due volte prima, due volte seconda e una volta terza in campionato.
Oppure ci si potrebbe domandare come mai nei controlli antidoping fatti durante le gare in tutti quegli anni non fossero mai state riscontrate irregolarità su un solo giocatore, e non parlo solo delle gare in Italia ma anche di quelle in Europa, dal momento che in quel caso nessuno può asserire che la colpa fosse della scarsità dei controlli in Italia.
Del resto se nel ciclismo l'uso di Epo viene regolarmente scoperto dovremmo domandarci perchè nel calcio MAI, E RIPETO MAI, un giocatore Juventino è stato trovato positivo, a partire ovviamente da quelli direttamente accusati come Conte, che pensate un po' doveva essere una cisterna ambulante di Epo, dato che si dopava pure quando era infortunato secondo l'accusa, eppure nonostante livelli altissimi di questa sostanza nessuno è mai stato scoperto, forse perchè questa sostanza non c'è mai stata.
Ovviamente tutte ottime domande........

[Gara]

ragazzi state messi male

[aquilaccia]

Sto messo benissmo, non preoccuparti.
Quando arrivero' a godere delle disgrazie altrui, allora si che staro' messo male......

Zender R. Velkyn

[Icestorm]

Quello che fate quotidianamente

[Gara]

Originally posted by Zender
Sto messo benissmo, non preoccuparti.
Quando arrivero' a godere delle disgrazie altrui, allora si che staro' messo male......

Zender R. Velkyn

guarda che non me ne puo' fregare di meno.. e non sto "godendo" delle DISGRAZIE altrui.. era uno sfotto'
il mio non era certo un post di rosico.. sono milanista ho ben poco da rosicare alla juve cmq invece di difendere a spada tratta con le fette di salame sugli occhi dovreste postare cose tipo: mi sento deluso da tifoso juventino è chiaro,ma ci sono anche altre considerazioni da fare, che la juventus e' l'unica squadra per la quale e' emerso qualcosa, ma con gli scarsi controlli di quegl'anni penso che tutte le pricipali squadre ne facessero uso, solo che non si sono fatti beccare:

secondo voi il milan lab a cosa serviva

[aquilaccia]

Beh Gara, io nel mio primo intervento lo ho detto....
Chi ha sbagliato e' giusto che paghi, juventino o no.
Eppure continuo ad essere convinto dell'infondatezza di certe accuse. Possibile che in 4 anni non ne abbiano beccato uno all'antidoping?

Comunque tutta sta storia mi fa venire in mente il caso Pantani...
Colpevole in primo giudizio, bombardato e mortificato dai media fino a portarlo dove ben sappiamo, e poi assolto in appello...
Ecco perche non mi piace certa stampa faziosa e tendenziosa....

Zender R. Velkyn

[s_12]

Originally posted by Zender
Beh Gara, io nel mio primo intervento lo ho detto....
Chi ha sbagliato e' giusto che paghi, juventino o no.
Eppure continuo ad essere convinto dell'infondatezza di certe accuse. Possibile che in 4 anni non ne abbiano beccato uno all'antidoping?

Comunque tutta sta storia mi fa venire in mente il caso Pantani...
Colpevole in primo giudizio, bombardato e mortificato dai media fino a portarlo dove ben sappiamo, e poi assolto in appello...
Ecco perche non mi piace certa stampa faziosa e tendenziosa....

Zender R. Velkyn

Ora non sono certo.. ma ieri su virgilio ho letto che c'è un precedente per cui la squadra potrebbe avere dei punti in meno... percedente del perugia.. ma non saprei
se fosse vero o cosa..

cmq dovrebbero togliere i punti.... in questo campionato a quanto pare..

[shirai]

Fatto stà che la Juventus è stata scagionata. Questo falso processo è stata una vittoria, Guariniello ha avuto giusto una fetta di salame per il lavoro che ha svolto e un pò di pubblicità. Io non sono per nulla deluso dalla Juventus, e aspetto anche l'intera scagionazione per Agricola. Poi se qualcosa è stata data è tutta roba ininfluente.

State tutti sotto.

[aquilaccia]

Originally posted by Dark



Ora non sono certo.. ma ieri su virgilio ho letto che c'è un precedente per cui la squadra potrebbe avere dei punti in meno... percedente del perugia.. ma non saprei
se fosse vero o cosa..

cmq dovrebbero togliere i punti.... in questo campionato a quanto pare..

Precedente dell'Empoli.
Il medico sociale inverti' (non si sa se inavvertitamente o di proposito) le etichette coi nomi dei calciatori sulle provette di urina.
Il giudice sportivo propose non ricordo se 3 o 4 punti di penalizzazione, ma alla fine ci fu solo una multa per l'Empoli e la squalifica del medico sociale per (mi pare) un'anno.
E mi sembra improbabile una penalita' prima della sentenza definitiva. Quindi, al massimo, se ne parla l'anno prossimo. Dopo il grande slam di quest'anno, in poche parole...

Zender R. Velkyn